[参考译文] TPS4H160-Q1：GND 电阻器选择失效

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS4HC120-Q1, TPS4H160-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1514285/tps4h160-q1-loss-of-gnd-resistor-selection

器件型号：TPS4H160-Q1
主题中讨论的其他器件：TPS4HC120-Q1、

工具/软件：

您好的团队、

我想向您说明如何计算接地失效保护电路的电阻器(R839)和二极管(D54)值？

谢谢！

Ethan Wen

6 个月前

0 admin 6 个月前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Ethan、

电阻器很好、但二极管将面临触发接地保护失效的风险。正向压降需要<= 0.6：

...它看起来像这个二极管的正向压降明显更高:

您可以估算电流最大值的10mA。

此处是否可以选择 TPS4HC120-Q1？这将是明显更好的价格角度、并且不会受到0.6V 二极管限制。

此致、
Tim

0 admin 6 个月前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Tim：

感谢您的答复。

另一个问题是、如何计算该电阻值？客户如何判断此价值是否有效？

[引述 userid="84738" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1514285/tps4h160-q1-loss-of-gnd-resistor-selection/5821587 #5821587"]这将是一个明显更好的价格角度、并且不会有0.6V 二极管限制。

为什么 TPS4HC120-Q1不受0.6V 限制？

此致、

Ethan Wen

0 admin 6 个月前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Ethan、

这与 TPS4H160-Q1中检测接地失效的方式有关。对于该器件、有一个比较器将比较数字低电平信号与 IC 接地端的电位。如果它大于0.6V (加上一些裕度)、则会触发接地失效保护。对于 TPS4HC120-Q1、接地失效机制发生了变化、因此器件不存在该限制。

该电阻器适用于电源丢失和电感关断情况。如果在这种情况下电阻过高、则电流将没有路径可走。我误读了您的原理图、应该是1k。使用10k Ω 电阻时、在电源丢失+电感关断情况下、电阻可能阻抗过高、电流更倾向于通过 MCU 的地(或接地平面上共享的其他东西)。

此致、
Tim

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS4H160-Q1：GND 电阻器选择失效