This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV709:关于 TLV70901反馈分压器电流建议和更高分压器电流设计注意事项的阐述

Guru**** 2381230 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1515663/tlv709-clarification-on-tlv70901-feedback-divider-current-recommendations-and-design-considerations-for-higher-divider-current

器件型号:TLV709

工具/软件:

您好、

我们目前正在评估 TLV70901供我们的设计使用、我们想确认关于反馈电阻分压器配置的几点。

  1. 在 MΩ 表的第14页(表7-1)中、5.0V 输出的示例设置使用 R1 = 3.16k MΩ Ω 和 R2 = 1k Ω。 在此配置中、流经反馈分压器(VFB≈1.2V)的电流将约为1.2 μA。 不过、在第7.2.2.1节(第15页)中、规定应选择电阻分压器以允许大约1.5 μA 流动。 这似乎与示例不一致。 这是数据表中的错误、还是应该将其解释为设计建议而不是严格的要求?

此外、如果流经反馈分压器的电流小于1.5 μA、这是可以接受的吗? 相反、是否允许通过分压器网络传输超过1.5 μA 的电流? MΩ 表建议使用 R2 = 1k Ω 作为设计指南、但我们想了解可接受的范围。

  1. 在我们的电流设计中、我们考虑使用 R1 = 150 kΩ 和 R2 = 24 kΩ 来实现大约8.7V 的输出电压。根据这些值、分压器电流约为50 μA (VFB≈1.2V / 24 kΩ)。 相对于建议的1.5 μA、在使用此类高压分压器电流进行设计时是否存在任何问题或限制? 例如、这会影响调节精度还是反馈环路的稳定性?

感谢您支持确认这些设计要点。

谢谢、

Conor

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Conor、

    1. 1.5 µA 图是一个设计指南,不是硬性限制。 只要了解利弊权衡、可以接受更低或更高的分压器电流  

    • 低于1.5 µA:
      • 精度误差增加(IFB / IDIV)。 示例:在1 µA 下、40nA 的泄漏会在最坏情况下引入4%的 VOUT 误差。  高阻抗节点对耦合噪声更为敏感。
      • 启动速度会稍慢、因为分压器会通过非常高的 R 充电
    • 高于1.5 µA:
      • 浪费更多的静态电流、但会提高精度和抗噪性。
      • 只要输出电容器和 ESR 保持在数据表稳定性曲线的建议区域内、就不会对稳定性产生负面影响。

    2.您建议的网络是可以接受的。 唯一的问题是电源上存在额外的50µA 静态电流、

    希望这对您有所帮助、如果您有任何其他问题、请告诉我

    谢谢、

    Vahnroy