This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25628E:热敏电阻偏置电阻问题

Guru**** 2455670 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25628E

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1520059/bq25628e-thermistor-bias-resistor-question

器件型号:BQ25628E

工具/软件:

您好!

我正在编写一个有关 BQ25628E 电池充电器 IC 的问题。 这是我第一次使用该器件、我的问题与第24页8.3.4.5.2中概述的热敏电阻偏置电阻计算有关。 工作表指出:

"假设电池包上有一个103AT NTC 热敏电阻、RT1和 RT2的计算结果分别为5.23 kΩ 和30.1kΩ"

这里提供了相关公式。
但是、当 我自己计算这些 值时、我得出 R1/R2值分别为5131.82和27,665.36。 将这些值四舍五入为 e 系列则表明为5.1k、我不知道可能是27k 或27.4k。  
我很好奇 TI 能否提供数据表编号看起来略有不同的原因?
我知道对这类设计中的数字有所了解并不理想、但 我只是很好奇-作为包含充电器 IC 的设计的相对新手、TI 是否可能对如何看待这些问题有任何实用指导或想法?
谢谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:  

    感谢您通过 E2E 联系我们。 请在下面查看我的评论。

    Unknown 说:
    ]我很好奇、TI 是否能提供数据表编号看起来略有差异的见解?

    我目前不会详细地细分数学计算、但我们的计算使用103AT NTC 输出5.24k Ω、RT1和 RT2 30.42k Ω。 然后将这些值四舍五入为标准电阻大小5.23k Ω 和30.1k Ω。  

    为了便于您参考、我们提供了一个基于 Excel 的工具、用于计算嵌入了方程式的 RT1和 RT2。 您可以从下面的链接下载该文件,因为它应该有助于进一步分析为什么您的计算差异很小。

    https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1209815/faq-bq25620-bq2562x-calculator-tool 

    此致、

    Garrett  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    啊、谢谢-我想我以前遇到过这个电子表格的版本。 仔细观察一下、我发现问题是什么:我一直使用这个公式来计算 R_COLD 和 R_HOT:

    R(T) = R0 * exp[B(1/T - 1/T0)]

    但我看到此电子表格使用103AT 数据表中直接提供的值、这与计算值略有不同。 这显然是让我稍微偏离方向的原因。  

    非常感谢您帮助我了解这一点!