[参考译文] TPS7B84-Q1：VOUT 引脚至电池短路测试

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1523146/tps7b84-q1-vout-pin-to-battery-short-test

器件型号：TPS7B84-Q1

工具/软件：

您好的团队、

我想使用 TPS7B8450 (5V 固定电压)为外部单元供电。
假设 Cin 为1uF、Cout 为10uF。

当电源关闭时、连接器引脚可能发生电池短路(+B=13.5V、16V)。
我查看了下面的 QA 和引脚 FMEA。

e2e.ti.com/.../tps7b84-q1-failure-mode-analysis

至于运行模式、当 VIN 为悬空且电池施加到 VOUT 引脚时、VIN = VOUT (通过 LDO 内部的体二极管)。
如果 VIN 引脚上的电压超过20V、它将被损坏。
此外、如果输入电容 Cin 较大、体二极管将会因浪涌电流而发生故障、并存在器件将被损坏的问题。
我理解如上所述、但我的理解正确吗？
对于 VIN >20V 的情况、是否存在短时间内最高为**V 的情况？
不会损坏体二极管的额定电流是多少？

此致、

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2362840 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ouchida：

您的理解很接近、但并不完全正确。 VIN 引脚额定电压为40V、因此在您所述的情况下不会损坏、但 VOUT 引脚额定电压为20V、因此 VOUT 引脚面临的风险更大。

您对体二极管的看法是正确的。在损坏之前、体二极管可以传导类似于额定通道电流的电流、但我们给出的指导是将反向电流限制在额定通道电流的5%、因为反向电流的其他副作用是、在不限制反向电流时、会导致器件以意外的方式表现。

在这种情况下、我建议使用2个肖特基二极管来保护器件和上游元件：一个从 OUT 到 IN 的二极管提供替代电流路径、使体二极管不导通、并且器件及其输入电容器之前的一个二极管可防止电流进一步上行。

此致、

Nick

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2362840 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Nick、

感谢您的答复。
VOUT 引脚现在的额定绝对最大额定值为20V。

对于体二极管、了解电流额定值为300 mA (5%= 15 mA)的建议限值是否正确？

非常感谢您推荐电路配置。

此致、

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2362840 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Ouchida：

[引述 userid="569720" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1523146/tps7b84-q1-vout-pin-to-battery-short-test/5858246 #5858246"]

对于体二极管、了解电流额定值为300 mA (5%= 15 mA)的建议限值是否正确？

[/报价]

是的、正确。

此致、

Nick

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS7B84-Q1：VOUT 引脚至电池短路测试