[参考译文] BQ40Z60：未进行 QMax 更新

您好、Joep、

在此循环之前、是否使用不同的阈值使用新电池包完成了学习周期？ 在这种情况下、哪些阈值发生了变化？

此致、

Anthony

您好 Anthony、

由于电池是相同的、只有电压阈值和容量发生了变化、因此我们还没有使用该电池组运行学习周期。

我附上了 160Wh 电池包的文件、因此您可以比较设置。

e2e.ti.com/.../2001-_2800_2-cycles-vol_2900_.gg.csv

您好、Joep、

请尝试使用新电池组运行学习周期、电量监测计将独立计算每个电芯的电阻和 Qmax 值、因此添加新电芯可能会导致该问题。  

此致、

Anthony

您好 Anthony、

我们尚未添加任何新单元格。 事实上、根本没有对硬件进行任何更改。 只更改了少数电压寄存器。 您是否能够通过记录查看阻止发生 Qmax 更新的内容？

您好、Joep、

我看到、即使没有将设计容量值添加到电池中、设计容量值也发生了变化。 设计容量应反映电芯的标称容量、而不是希望使用的容量。 当电量监测计尝试学习 Qmax 等值时、这将导致出现问题。 学习周期完成后、您可以使用 Reserve Capacity 参数更改要使用的容量大小。

此致、

Anthony

您好 Anthony、

设计容量应反映单元格的标称容量、而不是要使用的容量。

SLUA903“实现成功的学习周期“、第 2.1 节则指出：

那么、我应该将设计容量设置为多少呢？

您能从日志文件中看出实际的“Qmax 不合格“原因是什么吗？

您好、Joep、

请忽略本文档中的这一声明、本文档并未长期维护。 请确保设计容量是整个电芯的标称容量、并且如果要更改可用容量以使用 Reserve Capacity 参数。 这将使计算结果仍然正确。

此致、

Anthony

您好 Anthony、

您能告诉我这个文档的最新版本、还是一个正确说明学习周期以及如何配置每个寄存器的不同文档吗？ 我注意到、SLUA903 也引用在此 IC 后继产品的 BQ40Z50 产品页面上。 对我来说、SLUA903 不再为旧产品维护、这似乎很奇怪、但较新的产品仍然引用了本文档。

我仍然想知道实际的 QMax 更新不合格原因。 根据数据表和我可以从各种文档和论坛帖子中拼在一起的任何信息,不同的设计容量不是 Qmax 更新不合格的原因。 如何找到实际取消资格的原因？

您好、Joep、

此问题正在审核中、请留出更多时间进行审核。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

感谢你能抽出时间。 您是否还能查看此问题？ 我想继续配置我们的新电池组。

您好、Joep、

文档没有更新版本、 设计容量是整个单元格的标称容量。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

我们使用本文档作为学习周期的指南。 该文档是否包含我们需要了解的更多过时信息？ 是否有勘误文档可用？

您好、Joep、

我认为可以遵循本文档中的其余配置信息以及完成学习周期的过程说明。 此器件没有勘误文档。

此致、

Anthony

您好 Anthony、

所以我尝试通过使用 reserve capacity 参数（如 Anthony 所建议）来限制我的电池组的可用容量。 我还将设计容量更改为整个电芯的容量（而不是所需的可用容量）、并在此之后运行了几个充电/放电周期、但 QMax 仍然没有更新。 我需要一些额外的帮助来确定正确的寄存器设置。

我正在尝试完成以下任务：我想制作一个 4S6P 电池组。 我希望限制电池组的可用容量、以防止电芯过度磨损。 为了实现这一点、学习周期文档告诉我调整充电电压和终止电压、以便将容量限制在所需的量。

这些值是通过记录恒流放电期间的电芯电压来确定的、该电压可提供所需电池容量时的电压（最大电压= 3975mV、最小电压= 3000mV）。

我希望电池包能够在达到之前确定的最小电压（而不是达到电池数据表中的最小电芯电压 2500mV 时）时自行关闭。 因此、电芯欠压已设置为 3000mV。

根据制造商数据表、总电池组容量应为 290Wh。 电池用户的实际可用容量需要为 200Wh。

下图说明了上述情况：

但是、Reserve Capacity 寄存器定义为根据数据表术语电压与绝对最小电芯电压之间的容量：

由于电芯欠压和 TERM 电压设置为相同的值、因此保留容量寄存器不会解决我面临的 QMax 问题。

我如何确定上述寄存器的正确值、以使电池组的行为与图片*和*中所示的行为相同？是否使用两个背对背 MOSFET 自行关闭？

您好、Joep、

此问题正在审核中、请留出更多时间进行审核。

谢谢您、
Alan

您好、Joep、

很抱歉耽误 您的时间、您希望在这里做的事情是可以实现的。 如前所述、最重要的因素是针对该电芯的完整 290Wh 容量完成学习周期、然后即可在之后进行修改。

为了让电量监测计在 3975mV 而非 4200mV 时识别出 100%、只需在 3975mV 而非 4200mV 时满足有效的充电终止条件。 这将导致电量监测计在此电压下的 EOC 点获取 DOD、然后将其鉴定为充电结束点。 VCT 的条件在以下 TRM 的第 4.7 节中：

其中最重要的部分是配置高级充电算法,使 ChargingVoltage () 在此时反映 3975mV ,而不是 4200mV。

对于底部区域、我认为该配置适用于预期功能。 Voltage 这一术语详细说明了器件何时识别 0% SOC、如果您希望 DSG FET 由于此时触发保护而关断、则也可以将 CUV 置于此处。 请确保此时也正确设置了恢复阈值。

此致、

Anthony

尊敬的 Anthony：

感谢您的详细答复。 因此、如果我理解正确、我们应该将设计容量设置为 290Wh、并在电芯和充电电压设置为 4200mV 和 2500mV 的情况下完成学习周期。 然后、我们对电池和充电电压进行修改。

保留容量应设置为什么？ 是否应将其设置为红色区域 (90Wh) 或仅设置为底部红色区域的总和？

您好 Anthony、

我们已按照您上述说明测试了这些设置。 为了确保我们从干净的石板开始、我们使用 BQ40Z60 网站上的默认图像启动了一个新的学习周期。 我们按照学习周期文档中所述对电芯电压、容量和器件设置进行了必要的修改。

完成学习周期后、我们调整了电芯电压和剩余容量、以便与之前讨论的图像保持一致。 储备容量是通过分析 3V 至 2V 之间的放电日志来确定的。 与上一次尝试不同、设计容量设置为全部电池容量。

QMax 更新现在似乎能按预期运行。 学习周期之后、更新状态为 0x0E。

但是、在第一个充电/放电周期之后、运行状况现在仅为 73%。 我预计 SOH 为 100%、因为还没有降级。 如何解决此问题？

我附上了上一个充电/放电周期的日志记录、可以在其中看到 SOH 的下降。 我还附加了设备设置。

e2e.ti.com/.../77013.settings.gg.csv

e2e.ti.com/.../logging.log

您好 Anthony、

您是否还能查看我们最新的日志文件和设置？

您好、Joep、

对延迟感到抱歉、SOH Load Rate 参数与正在发生的放电不匹配。 您能否尝试将其从 5 更改为 6.7、看看性能是否有所提高？

此致、

Anthony

您好 Anthony、

我们已将 SOH 负载率参数从 5 更改为 6、7、但在充电/放电周期后 SOH 仍为 73%。 您将在下面找到日志文件和设置。

根据数据表、运行状况通过负载速率补偿满电荷容量 (SOH FCC) 除以设计容量来计算。 由于您告诉我们要根据电池制造商将设计容量设置为完整的电池容量、而不是可用容量、因此 SOH 将永远不会优于 73%。

这是否意味着应将设计容量设置为可用容量？

 e2e.ti.com/.../load-rate.loge2e.ti.com/.../load-rate.gg.csv

您好、Joep、

感谢您提供的信息、我现在理解了。 由于当前通过的电荷量远低于设计容量、这反过来又使 FCC 降低了 SOH。 请允许我咨询我们的团队、并就解决方案向您提出问题。

此致、

Anthny

您好 Anthony、

您是否还能就解决方案咨询您的团队？

您好、Joep、

我们已收到您的更新、我们正在努力处理您的回复。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

我知道这个问题可能很难解决。 您能给我一个解决方案的 ETA 吗？ 我们需要为客户完成电池组配置。

您好、Joep、

我就这个问题咨询了我们的团队、他们认为在这种情况下不应为了符合 FCC 值而更改设计容量。 电量监测计在电量监测算法中严重依赖于该值、该算法中引用特定容量率的任何参数或计算都引用了该值。

我们认为解决此问题的最佳方法是让主机缩放该值、其中 73%的 SOH 将反映为 100%。  

此致、

Anthony

您好 Anthony、

遗憾的是、我们的所有产品无法在主机端解决此问题、因为主机是在不同客户的多种不同产品中实现的。 为每个客户和产品更新主机软件是不可行的。 这意味着现有电池将与新主机不兼容。

是否有其他方法可以设置 IC 以实现我们所需的功能？