[参考译文] BQ34Z100-G1：BQ34Z100-G1 引脚详细信息 (VEN 和 AMP；TS/P6)

您好 Kesav、

1A.) VEN 是一个开漏输出、可以提供–0.3V 至 5.5V 的电压、没有额定电流、但通常消耗 45uA 电流（假设一个标准额定电流为 GPIO 引脚）
1b.) 它不使用电流限制功能、因为此引脚不用于承载任何大负载

2A.) 由于该引脚仅用于热敏电阻或用作 LED/COM 模式 2、因此没有电气属性公共信息
2b.) 这被视为主要用于热敏电阻测量的 ADC 通道。

谢谢您、
Alan   

您好 Alan、
答案 1a。） 与数据表的内容相匹配、但与之相矛盾的是：“VEN 引脚始终配置为输出和输入。 进行电压测量时、它将每 1 秒脉冲到 2.5V。 当从外部拉至 2.5V 时、它还会灌入电流。  “这是  TI 在此处提供的解释： https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/296462/bq34z100-ven-pin-connection 

我们还注意到、引脚 VEN 在保持开路时产生 2.5V 脉冲、即与该链路中所述的脉冲匹配。 如果是简单的开漏输出、是否可以在 0V 和 2.5V 之间进行这种切换？ 根据我观察到的情况、我预计 VEN 引脚上会有某种内部偏置。

在我们的电路中 、该 IC 定期灌入过多的电流（通过 REGIN 引脚）。 具体来说、大约 20mA 每 1s 一次、持续时间为 120ms。 这就是我们检查 VEN 等引脚的原因、数据表建议这些引脚在不使用时可以连接到 GND。

是否还有其他想法可以帮助我们进行故障排除？

此致
Goran

您好 Kesav、

我将对此进行研究、并在一周内给出答复。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、
解决此问题有何进展？
此致
Goran

您好 Alan、

我注意到、在我们的电路板引脚 REGIN（电源输入，即内部 LDO 的输入）上偶尔会灌入 20mA 周围（Tpuls=125ms、每 1s 一次）。 这似乎远高于数据表中指定的 Icc 值 (145uA 标称值（表 6.3）和 10mA Icc (PROG) 最大值（表 6.12）)。

我怀疑 电流可能 通过 VEN 引脚（我们的设计中未使用）流入 VSS（即 GND）、该引脚连接到 VSS（如数据表中所建议）。

我在 VEN 和 VSS 之间插入了 11R 电阻器、并在 DSO 上检查了该电阻器上的电压 — 存在 220mV 脉冲 (TP=125ms、每 1s)。 与 通过 REGIN 引脚进入的 20mA 电流脉冲相匹配。

该电流脉冲施加的平均 Icc 电流约为 2.5mA（远高于表 6.3 中所述的 145uA 值）。 在我们的例子中、在待机模式下可能会在 30 天内产生大约 1.8Ah 的电流、这对于应用来说太大了。

结论认为 VEN 不是一个简单的开漏输出（它看起来更像一个具有内部负载（电流源）的低侧开关是正确的吗？） 否则、芯片似乎工作正常。

1. 是否预期会出现这种行为？
2. 引脚 VEN 是否悬空会更好？ （换句话说，如果悬空，我们是否应该了解任何潜在的错误行为？）  
3. 是否有任何其他文档为数据表提供了有关引脚特性的更详细信息？

（我在 20 天前问过这个问题 — 希望在接下来的几天内解决这个问题。）

此致
Goran

您好 Kesav、

为了更好地解决您的问题、您可以发送一个原理图来验证您的原理图是否正确。 此外、超过 145uA 的行为似乎确实过大（根据固件版本，模式消耗有所不同，但这也取决于应用）。 因为错误的信号可能来自 EMI、ESD 等、所以最佳做法是将 VEN 连接到 VSS 最后、有关引脚特性的详细文档是数据表、可在产品页面上找到该文档。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、
原理图已附在后。

几个指针：

• VREGIN 连接到 3V3、
• R36/R37 分压器提供电压反馈和
• R31 是电流检测电阻器。
• SDA1 和 SCL1 在另一侧具有连接到 3V3 的上拉电阻器（未显示）。

以下内容与数据表相矛盾：“最佳做法是将 VEN 连接到 VSS、因为错误信号可能来自 EMI、ESD 等 。“

根据数据表中的图 8-3 和图 8-4 判断、VEN 不太可能是集电极开路。 如果没有某种内部上拉电阻、MOSFET Q4 的栅极将在某些状态下（例如当 SW1 开路和 VEN 关闭时）悬空。

希望这将有助于更接近分辨率。

此致

Goran  

您好、Goran、

咨询我的团队后、如果 VEN 引脚接地或保持悬空、那么您的电池设置是单节电池、但是如果您要串联多节电池、则必须将 VEN 引脚用作“高电平有效转换使能“。 为了更详细地说明您的电池设置、此外、如果您确实使用的是单节电池、那么无论电池是悬空还是接地、电流消耗都不会增加。

谢谢您、
Alan  

您好 Alan、

我认为以下内容对数据表的解释不正确：“如果您串联了多个电池 必去之地 使用 VEN 引脚作为“高电平有效电压转换使能“。  “

根据数据表、VEN 引脚可用于打开/关闭分压器。 换句话说、它不是一个选项、而是一个选项 必去之地 耦合吗？

其次、 在使用它来启用分压器的设计中 、它不会只降低分压器的功耗、而不会降低 IC 的功耗？

正如我之前提到的、我们看到的是获取 20mA 脉冲 抵消 从 VEN 引脚进入 GND（通过 REGIN 引脚进入）。 如果蓄电池电压为 25V、那么您如何解释相对于分压器 (560K +20K) 而言具有如此幅度的电流脉冲？

还有一件事、关于：

“如果您确实使用的是单节电芯、那么无论是否离开、电流消耗都不会增加 悬空 或接地“。

如果 VEN 引脚悬空、是否有电流从其流出的路径？

此致
Goran

您好 Kesav、

-使用多个电池组时,使用 VEN 引脚不是“必须“,而是强烈建议,因为使用它会增加电流使用。 这很可能是提高当前使用率的原因。 VEN 引脚用于节省电流使用  

如果 ts 引脚悬空、是否有电流从其流出的路径？

-如果 VEN 引脚悬空,它将是一个开路,意味着没有电流会从它流出。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

3 个星期后,我们在同一个点,我们盯着。

您仍然没有向我解释 VEN 引脚如果是开漏输出、如何拉取电流。

您是否有机会重复我所做的相同测试并告诉我结果？

此致
Goran

PS
也许是时候将此问题升级到一个新的层次了吗？

您好 Kesav、

如果是开漏输出、您仍然没有向我解释 ts 引脚如何提供电流。

-请查看我对这一趋势的第一个评论下面  

如果您的问题是系统消耗的电流过大、而实施 VEN 会降低系统内的功耗、尽管不强制将 VEN 与多电芯系统配合使用、但强烈建议这样做。 我也可以将这种趋势重新分配给产品线专家。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

“我也可以将这种趋势重新分配给产品线专家。“

请注意、我需要解决此问题。

BTW：您是 TI 员工还是论坛成员？

此致
Goran

嗨、Goran、

VEN 引脚用于控制我们 EVM 上的 FET Q4、该 FET 用于打开和关闭分压器。 不使用此引脚时、电流消耗将增加、因为分压器无法开启和关闭并将保持开启状态。 不需要 VEN 引脚、但如果不使用、则会增加流耗。 其他因素（例如您运行的固件）可能会影响不同电源模式下的电流消耗。

不确定这是否完全回答了您的问题、上述主题错综复杂。 如果还有其他待解决的问题、请告知我们。  

此致、

Diego

尊敬的 Diego：

从数据表中可以明显看出、这并没有回答我的问题（并且在之前的回答中已经被拒绝作为合理的答案）。

从我们的原理图中可以看到、我们不使用 VEN 引脚来驱动分压器、并且 VEN 通过 R50 (0R0、因此按照数据表中的建议有效地短接至 VSS) 连接到 VSS。

由于我们的电池电压为 24V、因此通过分压器（连接到引脚 BAT）的电流不能超过 24V/(560k+20k)=42uA、或在最坏的情况下 24V/560k= 43uA 。 此外、该电流直接来自电池、而不是通过 REGIN。 因此、考虑到的电流脉冲过大、这将消除作为问题的分压器  20mA 。

在我们的测试中、我们发现从连接到的外部 3V3 线性稳压器进入 REGIN 引脚的脉冲电流过大。 （为了避免任何误解，即仅进入 REGIN 引脚的电流，而不是来自稳压器的电流，可能与其他一些负载共享 — 仅进入 REGIN 引脚）。

在数据表中、我发现正常模式下的典型电源电流为 icc=145uA、而最大 icc 用于闪存写入模式、特别是 Iccprog (max) 10mA。

我们始终看到一个周期性电流脉冲（峰值 20mA、持续时间为 125ms）。 通过简单比较观察到的 20mA  与所述的 10mA 、发现这可能不是由闪存写入模式引起的、因此我继续调查。

我发现、通过 REGIN 引脚进入 BQ34Z100PWR-G1 器件的电流脉冲通过 VEN 引脚存在 — 两个引脚上的电流峰值约为 20mA 峰值。 对我来说、这表明没有其他引脚贡献观察到的电流脉冲（例如，与连接到 BAT 引脚的分压器无关、也没有 VEN 作为开漏）。

这就是我如何测试 VEN 引脚。 原始 R50=0R0 替换为 11R 电阻器、并  由 DSO 观察到其上的压降。 显然、 有 220mV 脉冲（TP=125ms、最初每 1s 一次、然后每 20s 经过一段时间）、对应于从 VEN 进入 VSS 的 20mA 脉冲。

我在数据表中找不到有关此脉冲的任何信息 、并有两个简单的问题：

1. 观察到的行为是否正常？
   
   
2. VEN 的电气特性是什么？

除其他外、您的同事建议这是一个开漏输出、这是很难相信的、原因如下：

• 如果是开漏（参考 VSS）、则无法提供 20mA。 （如果这参考了 VDD、那么数据表中建议在不使用时将其绑定到 VSS 的做法显然是完全错误的。）
• 考虑到评估板的原理图（数据表中的图 8-4）、如果 VEN 是开漏输出、那么只要 VEN 关闭（处于 Hi-Z 状态）、Q4 的栅极就不会悬空？ 换句话说、MOSFET Q4 的栅极是否应该没有偏置？ （我不相信。）

（从我观察到的情况来看，为什么我应该接受诸如该问题是由分压器引起或  VEN 是开漏引起的建议？ 经过 4 周的循环在这个论坛感到沮丧,我期待很快得到一个合理的答案。）

此致
Goran

嗨、Goran、

观察到的行为是否正常？

因此消耗的电流波动是正常的。 电流消耗是在一段时间内测量的；电量监测计会不时消耗更多电流、具体取决于许多因素、例如电量监测计采用的工作模式、电量监测计正在执行的操作以及电量监测计的固件版本。  

话虽如此、我从未见过电量监测计会消耗 20mA 电流、即使是短脉冲也是如此。 我正在使用 EVM、

根据我的个人经验、当客户使用外部分压器并使用 VEN 引脚时、 我认为问题是您的电压设置为外部电压、从而导致 VEN 引脚产生脉冲。 如果您将电压源切换到内部电压源、我认为 20mA 脉冲可能会消失、但分压器分压比会错误、从而导致电压读数错误。

VEN 的电特性是什么？

我同意、我认为这是文档错误。  

VEN 引脚始终配置为输出和输入。 进行电压测量时、它将每 1 秒脉冲到 2.5V。 当从外部拉至 2.5V 时、它还会灌入电流。

此致、

Diego

尊敬的 Diego：

感谢您的回复、这很 有帮助。

但是、还有一些问题。 （很抱歉提出这样的基本问题，但数据表似乎有一些错误。）

在我的设置中说过,我从来没有见过电量计消耗 20mA 的电流,即使是短暂的脉冲。 我正在使用 EVM。

VEN 未连接到 EVM 上的 GND (VSS)-这可能是原因吗？ 如果将其连接到 GND (VSS) 会发生什么情况、电流是否会上升？

在我们的设计中、未使用 VEN、我们按照数据表中的建议将其连接到 GND (VSS)。 如果我们以不同的方式处理任何潜在问题、例如：

1. 通过 下拉电阻器（例如 1k-10k）将 VEN 连接到 GND (VSS)？
2. 是否将 VEN 保持未连接状态？
3. 将 VEN 直接连接到 Vdd (REGIN) 或通过上拉电阻器（例如 1k-10k）？

对于我们、更好的选择是下拉电阻器或未连接的电阻器、因为在这两种情况下、我们不需要重新设计 PCB 布局。

此致
Goran

嗨、Goran、

我可以在我的 EVM 上运行这些测试并分享结果、请留出一些时间来完成这些测试。

此致、

Diego

嗨、Goran、

在我这边进行测试、我的 EVM 电流脉冲约为 32uA。

将 VEN 连接到 REGIN、显著增加了器件消耗的电流 (~2mA)。

GNDING VEN 略微增加了消耗的电流（脉冲时为~45uA）。

此致、

Diego

尊敬的 Diego：

这会有所帮助、告诉我这些值是 RMS 还是峰值吗？
此致
Goran

嗨、Goran、

RMS

此致、

Diego

测量 RMS 电流时、您能否看到持续时间为 125ms（重复速率 0.05Hz）的 20mA 脉冲？

您好 Kesav、

我将重新运行测试、并在可能的情况下报告结果。 请期待下周中左右的结果。

谢谢您、
Alan

您好 Kesav、

更新、推入开始测试、以便尽快验证结果。 尽我最大努力完成角色的职责、将时间分配给这个 e2e。

谢谢您、
Alan

您好 Alan、

考虑到您一个月没有回复，我可以要求您将此问题升级到下一级别 — 我们需要解决此问题。

3 个月前、我们向 TI 寻求帮助、但对于我们面临的具体问题、我们仍然没有得到解答、这令人失望。

此致
Goran

您好 Kesav、

我已留出时间让星期五执行测试、很抱歉这可能导致的延迟。 请期待 EOD 当天的答复。

谢谢您、
Alan

您好 Kesav、

在测试 EVM 期间、器件出现故障、不再工作 、当前正在采购新器件。

谢谢您、
Alan