This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28740:适用于宽输入范围 (80–1000VDC) 辅助电源的反激式控制器建议

Guru**** 2361320 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28C53, UCC28740, UCC28700-Q1, UCC28730
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1532027/ucc28740-flyback-controller-recommendation-for-wide-input-range-80-1000-vdc-auxiliary-power-supply

部件号:UCC28740
Thread 中讨论的其他器件:UCC28C53UCC28700-Q1、UCC28730

工具/软件:

尊敬的团队:

我们正在开发一款在逆变器和电池应用中用作辅助电源的隔离型反激式转换器。 主要设计规格包括:

  • 输入电压: 80VDC 至 1000VDC  

  • 输出: 18VDC 和 24VDC  

  • 输出功率: ~45W  

  • 隔离: 必需

根据功能、BOM 成本和预期性能、我们简要列出了一些 TI 反激式控制器、并查看了可用的应用手册和参考设计。

为了最终确定选择,我希望您提供宝贵的意见 — 特别是如果您有在如此宽的输入范围内运行的类似客户应用的经验或反馈。 任何已知挑战或设计注意事项也会有所帮助。

我们目前正在考虑的控制器包括:

  1. UCC28C56HQDRQ1/UCC28C53  

  2. UCC28740

  3. UCC28700-Q1

我们非常重视您提出的建议或见解、这些建议或见解有助于确认最适合此用例。

提前感谢您的支持!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Manjesh。

    支持如此宽输入范围并不容易、但我们确实有一个使用 UCC28730 的低功耗参考设计

    这应该可以帮助您开始设计。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 JCHK:

    感谢您的答复。 但是、通常建议将 UCC28730 用于 5W 至 25W 范围内 的输出功率。由于我们的应用超出了此范围、因此我们将重点介绍上面列出的替代控制器。

    此致、
    Manjesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Manjesh:

    UCC28730 是一款控制器、可以支持更高的功率级别。 PMP41063 以 300V-1kV 48W 参考设计为例。

    希望这能回答您的问题。  

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    感谢您提供信息和参考设计。 我以前从未遇到过这个参考设计。 根据应用手册、我发现通常建议使用 UCC28730 来提供高达 25W 的输出功率  

    我还想了解我提到的其他三个控制器是否适合我的应用。 这将有助于我将其缩小到最后两个选项、因为我希望在做出最终决定之前保持一定的灵活性。 我找到了 UCC28C56HQDRQ1 的一个具有类似参数的参考设计、但尚未看到其他的等效设计。

    此致
    Manjesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Manjesh:

    UCC28730 并不总是将功率限制为 25W、功率限制是功率级的函数、而不是控制器的函数。 在哪里可以找到高达 25W 的典型建议?

    UCC28730 和 UCC28C56HQDRQ1 之间的主要差异如下:

    UCC28730 是一款专用的谷底开关反激式控制器、UCC28C56 是一款不带谷底开关的通用 PWM。 (谷底开关可在整个负载范围内提高效率,从而尽可能减少开关损耗)

    2. UCC28730 具有高电压启动功能(但只能在高达 700V 的电压下工作)

    3、UCCC28730 作为负载的函数改变其开关频率、UCC28C56 是一款固定频率控制器

    4. UCC28730 针对轻负载效率进行了优化、可实现低于 5mW 的待机功耗。  

    5.为了节省空间并提高设计的功率密度、UCC28730 与 UCC24650 唤醒 IC 配合使用。 唤醒 IC 可将所需的输出电容降低~1/7。  

    简而言之、您正在查看的任何控制器都可以正常工作、最终选择将取决于您的效率目标。  

    我希望这有助于澄清问题。

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    是的、感谢您提供的信息。

    我已经阅读了数据表第 21 页中关于高达 25W 的建议(应用信息)。
    UCC28730

    对于我们的设计、我们的目标是实现约 85%的效率、总体 BOM 成本是关键的考虑因素。 易于使用(例如提供设计工具,仿真模型和参考设计)也很重要。 此外、还要求与 SiC MOSFET 兼容。

    考虑到这些优先事项、即效率、成本和易于实施。 控制器之间是否有建议或偏好?

    此致、
    Manjesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Manjesh:

    我明白了。 建议您使总待机功耗低于 5mW。 在功率增加时、其他元件的泄漏使得难以达到 5mW。 除了更高效的控制器和拓扑外、UCC28730 可以轻松支持高达 100W 的设计。  

    驱动 SiC 的关键是确保 FET 有余量。 UCC28C56 和 UCC28730 都具有 UVLO 设置来支持 SiC。 UCC28C56 具有更强的栅极驱动、因为它是硬开关。  UCC28730 在栅极驱动上具有 14.5V 钳位、因此可能需要额外的栅极驱动电路才能正常工作。  

    因此、UCC28C56 可能是这里的最佳选择。