• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 4 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC15240-Q1：电源放大器时的计算工具问题

admin
Guru**** 2361250 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC15240-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1518517/ucc15240-q1-calculation-tool-issue-when-supply-amplifier

器件型号：UCC15240-Q1
主题中讨论的其他器件：UCC25800、

工具/软件：

尊敬的团队：

客户使用它来为放大器供电、因此没有 Qg 和 FSW、但 在这种情况下、计算工具似乎会产生错误、如下所示、您能帮助再次检查它并提供 Cout1b/2 和 Rlim1/2 的建议值吗？ 非常感谢。

BRS、

Francis

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Francis：

    由于美国节假日、回复可能会延迟。

    谢谢你。   

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的团队：

    请在今天之前答复。 客户已紧急请求。 谢谢。

    BRS、

    Francis

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    “#DIV/0！“ 错误表示 RLIM 没有任何值能够补偿从进入 C17、C18 的请求静态电流产生的电荷不平衡。  UCC15241 不应被视为双路输出“电源转换器“、因为电容器中点不是真实的 GND、而是更被视为一种虚拟 GND 基准。 这意味着必须在 COM-COM 和 VDD VEE 电容器之间保持电荷平衡。 栅极驱动器可以自然地保持这种平衡（栅极电容的充电和放电）、但当您在 11.5V 上建议 100mA 电流和在 5V 上建议 100mA 电流时、RLIM 无法进行补偿。 通过在实验室中进行的测试、VEE = 5V 的最大电流约为 20mA –30mA 周围的电流。

    Steve

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steven：

    根据您的评论、客户需要+5V 和–5V 双路输出电源、似乎无法解决 UCC15241 的问题？ 您能否提供您的专业建议和其他选择这里? 非常感谢。

    BRS、

    Francis

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在此功率级别下、MagMV 无法实现双路输出+5V/–5V。 也许可以考虑 UCC25800？

    Steve

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steven：

    您能帮我们再解释一下吗？ 为什么我们不能使用齐纳二极管来钳制负电压？ 双路输出为+11.5V 和–5V、总 VDD 至 VEE 为 16.5V。

    BRS、

    Francis

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    除了使用齐纳二极管钳位之外、一个问题是 5V、50mA VEE 比我测试过的高得多的 COM-COM 功率、我担心由于热问题而可能关断。

    此外、当 DC/DC 模块的输出仅为单路输出时、使用齐纳二极管是有效的、然后使用电容器分压器和齐纳二极管钳位用于“调节“负电压（类似于 UCC25800 示例原理图 I shared）。

    对于 UCC15240-Q1、它也使用分离式电容器输出、但正在调节 VDD - VEE 和 VEE。 使用 COM-COM 时会插入齐纳钳位、而 COM-COM VEE 会被齐纳电压钳制、但对于 UCC15240-Q1、VEE 将 VEE 进行调节。 对于 UCC15240-Q1、COM-COM 采用稳压、COM-COM 采用稳压 VDD、VDD 不直接稳压、但默认情况下采用稳压 VEE VDD 和 VEE VEE VEE。

    我担心的是、VDD-COM 与 COM-UVLO 之间 VEE 的负载不平衡会足够大、从而导致输出 VDD 锁存故障。 您可以订购 UCC14240-Q1 EVM 、安装 UCC15240-Q1、并试用最大 COM-COM VEE 电源和 VDD COM-COM 至 VEE 负载平衡。

    Steve

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Steven：

    我想在这里进一步问、如果输出功率不是问题（不大到触发 UVLO）、是否宜使用钳位二极管（齐纳二极管）在不使用 RLIM 引脚的情况下生成正负电压？

    BRS、

    Francis

  • 0
    TI__Guru**** 2361250 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是一个有趣的建议,我没有测试。 首先、在如此低的电流下、齐纳钳位并不是那么准确、如果您试图通过钳制 FBVxx 来避免关断、则需要将 2.5V - 10%钳位、以便 FBVxx 电压窗口没有足够的电压窗口 (250mV) 工作。 如果您尝试钳制 VDD 或 VEE、我认为这不起作用、因为 UCC15240 会使用来自 VDD 和 VEE 的分压反馈来调节电压。 如果有好奇心、请在 UCC15240 EVM 上试用 、告诉我们吗？

    Steve