请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ25798 主题中讨论的其他器件： TPS25750、BQ40Z50、TPS63802、 TPS2560A、 BQ25672
工具/软件：
大家好、我们的 1S 设计包括 TPS25750 + BQ25798 + BQ40Z50。 BQ25798 的 SYS 输出驱动 3.3V 降压/升压、类似于 TPS63802（2A 连续、4A 峰值开关电流）、然后 通过柔性电缆驱动负载。 电源路径的简化图如下所示：
我们希望实施短路保护、以防止柔性电缆上出现过度温升、以防下游负载发生短路故障。 柔性电缆无法 承受 接近 TPS63802 峰值电流限值的电流、最大持续短路电流必须限制在约 2A
目前、我们使用 BQ40Z50 的放电过流 (OCD) 功能来保护 SYS 下游的所有内容。 该功能非常方便、因为它不会增加我们的待机功耗预算、并且延迟是可编程的。
但是、该功能只能在系统由电池供电运行时保护 SYS 的所有下游。 当系统采用充电器电源运行时 、BQ40Z50 被有效地绕过、 TPS63802 的峰值开关电流成为限制因素。
我们已考虑 在 SYS 之后添加一个限流负载开关、例如 TPS2560A、但这些器件的反应时间过短 (~3.5us)。 柔性电缆下游的负载可能需要 3-4A 的浪涌持续 1-2ms、并且快速反应的负载开关可能会过早中断的风险太大。 我们唯一的另一个想法是保险丝,但 它的行为没有很好的控制。
我们正在寻求有关如何实现硬件冗余短路保护的思路、该保护可涵盖电池供电和充电器供电的情况。 TI 能否推荐我们可能未考虑的任何其他解决方案？ 提前致谢—如果我能提供有关我们的应用程序的任何其他信息、请告知我。
