[参考译文] TPSM5D1806：TPSM5D1806 双轨输出配置 — 无电压输出

Mohan、

我转发此帖子是为了查找本地 FAE。  

同时、如果您有示波器图（有图线 EN1、EN2、SW1、VOUT1）或 PCB 图像、请分享。  

对于 3.3V 电源轨输出、R110 应为 56k Ω、R112 为 10k Ω。   

但原理图上的 R110 和 R112 分别为 100k 和 10k、可提供 5.5V 的电压。  

David  

David、

感谢您的答复、我们尚未绘制您所示布线的示波器图。  我将在以后分享 PCB 图像。

R110 我们已经在电路板上更正了它、但尚未更新原理图。

“但原理图上的 R110 和 R112 分别为 100k 和 10k、可提供 5.5V 的电压。 “

我们已经在电路板上实施此更改、以对应于 3.3V 的设计。

谢谢

Mohan   

请在拥有 PCB 布局图像和示波器布线时发布它们

您好、David：

请找到随附的 PCB 快照文档。

我们能够看到 BP5 引脚@ 5V。

我们还拆下了 最初设计中的 PGOOD 1 和 2 上拉电阻器。   

输出为 0.5V、而不是 1.8V 和 3、3V、  

您需要的示波器布线是什么？ 尝试提供相应的电压。

谢谢

Mohan  

e2e.ti.com/.../TPSM5D1806RDB-PCB-snapshots.pdf

0.5V 输出意味着 R112 和 R99 电阻器（低侧反馈）未完全连接。    

通常、我会请求 SW 节点的示波器图。   但在该器件上、SW 节点不需要外部

连接到组件、不易探测。   

上电后、当器件进行调节时、我需要验证开关频率。   

您是否可以使用 1uss/div 和交流耦合<=20mV/div、 并探测 Vout1 引脚 26 到 GND 引脚 27 或探测 Vout2 到 GND 引脚。   

并触发纹波、以便估算开关频率。   12V 至 0.5V（（2MHz 开关时）、  

由于导通时间最短、我认为会出现脉冲跳跃。  

在示波器上捕获

在上电期间、在 VIN 上使用 1ms/div 和正常触发、或启用并捕获 Vout、EN、VIN、BP5

L 将处理此问题、并在 2 天后提供更新。

谢谢

Mohan  

谢谢你

David、

通过测试电阻器  R112 和 R99 的连接情况、这些电阻器似乎分别在一端接地、另一端连接到反馈网络中各自的对应电阻器。

这是在单独的牵引板上进行检查的、两个都很好。

板载 1 :3V3 输出为 0.48V、1V8 轨约为 0.60V

板载 1 :3V3 输出为 0.4V、1V8 轨约为 0.50V

在两个电路板上、BP5 输出为 5.0V

我们将很快就会对此进行更新。

我在数据表上发现的另一个方面是、对于 12V 的 Vin、根据表 7-1、没有列出我们所需的电压轨 (1.8V 和 3.3V)。 您能否证实这一点。

WebBench 仿真 原理图如下所示、我们在电路板上修改了设计以反映这一点。

谢谢

Mohan  

说着,她就走向了厨房

板载 1 :3V3 输出为 0.48V、1V8 轨约为 0.60V

板载 2：3V3 输出为 0.4V、1V8 电源轨约为 0.50V

根据表以及 2MHz 的开关频率设置（53.6k Ω）和 12V 的输入电压。  

该器件应支持 1.4V 至 3.2V（高达 6A 负载）和  1.4V 至 5.5V（高达 5A 负载）之间的电压。  

谢谢您、示波器图将有助于让您对问题有一些见解。  

您好、  

我们正在研究这个问题、您是否了解过我之前发送的 PCB 布局文件。

我们使用了此直流/直流模块的评估板、并将电路板配置为与 Tsecond 板上的原理图设计相匹配。  

我们可以看到评估板 U1（双路输出类型）能够生成 3.3V 和 1.8V。

我们很快就会分享布线。

BR

Mohan  

我尝试上传到一些初始示波器图、TI 支持门户不允许我这样做。

您能帮我解决这个问题吗？

Mohan  

第一个图像： — 第二个电路板。 O/P 节点布线

第二个图像： — TI 评估板  O/P 节点跟踪

第三张图片:-我的示波器上可用的触发器选项没有触发到纹波选项,你可以对此提出建议.

谢谢

Mohan   

能够提取两个输出节点的更清晰的图/迹线,

输出端似乎发生了一些开关、但就电压摆幅而言并不是很明显

感谢提供的波形 、器件正在切换、但情况有所不同。   

第二个电路板的负载电流是多少。  

我审查了 PCB 布局、发现了像素化且难以检查连接。   

我的观察结果表明、BP5 和 VIN1 电容器位于电路板底部、VIN1 和 VIN2 输入电容器没有对称放置。  但我想用一张更好的图像回顾与 Vout 和接地之间的反馈电阻器连接。  

使用边沿触发、正。

让我们重点关注一个通道、使用探头上的直流耦合检查  EN1、Vout1 (AC)、VOUT1 (DC)、VIN1 引脚 (33 到 35) 到 PGND（引脚 24-26）。  

在 Vout 反馈连接附近进行探测、并记录在测量期间放置探头的位置。  

上电时使用 Vout1 直流或正常模式直流耦合上的单次触发器捕获 Vout1 的启动。  

然后、在稳态下运行后捕获 Vout1。  

捕捉 VIN1 引脚 (33 至 35)

捕获 VIN2 引脚 (4 至 6)  

捕获 BP5  

谢谢、

将为您生成更好的 PCB 数据、并很快转发。

输出端的 ESR 电容越高、对输出开关和环路稳定性会产生负面影响。

二次设计中的输出电容器似乎具有比评估板上的 ESR 更高的 ESR。

将处理其他图并转发给您。

BR

Mohan  

1.8V 电源轨的负载电流为 1A、3.3V 电源轨的负载电流为 1A。

是的、ESR 较大的电容器会影响环路稳定性、但具体取决于大小。   

在 EVM 上放置第二个电路板电容器是一个有趣的实验。  

原理图中显示了 22uF 陶瓷电容器、我假设值为~5m Ω。

陶瓷电容器有直流降额、必须将其纳入分析中。  

 100 μ F 6.3V 电压不是 100 μ F（3.3V 时）、它将~50 μ F。   没有足够的 Cout 可能会导致不稳定

PCB 布局问题和噪声问题可能会导致不稳定。  

是的、在评估板上放置二级电容器将是一件很好的事情

如果您想查看电容器、请分享电容器或规格的器件型号  

以下是电容器详细信息

22 μ F

下面是具有基准 DES 的电容器、包含该电容器器件（适用于 I/O 和 O/P 电容器）
C224、C225、C226、C227、C228、C229、C230、C231、C232、C233、C234、C235、C236、C237、C238、C239、C240、C241

GRM188C61E226ME01J

www.mouser.com/.../GRM188C61E226ME01J

2.2uF

具有基准 DES C146 的电容器具有该电容器器件。
C0603X7R6R3-225KNP

www.digikey.com/.../12332824

转换器模块底部的这些 PGND 焊盘是否需要在 PCB 上使用相应的外露焊盘？

以黄色标记的部分  

我已经检查了评估板,似乎没有它。

Mohan

PGND 47 至 51 以电气方式连接到 PGND 引脚 10-12/27-29。   

最好连接到下方的接地平面以帮助耗散功率、尤其是对于 2MHz 解决方案而言。  

PGND 引脚 27-29 仅连接到器件下方的接地平面、以及引脚附近的几个过孔。  

通道 1 上的电流到 COUT 接地有一条较长的路径。  

您的输出电容器似乎正常。   我在 Murata 上找不到器件型号、但陶瓷电容器具有低 ESR。   

如果电容器是具有高 ESR 的铝电解电容器、则可能会影响稳定性。   电容为 25V、因此降额应该不那么显著、而不是 6.3V。  

我怀疑 PCB 布局存在问题、请   在第 4-7 页上将该布局与 www.ti.com/.../sluuc66b.pdf 进行比较。  

输入电压电容器位于顶部和底部。 我会尝试使布局更加对称

使用与器件 VIN、VOUT 和 PGND 电源平面在同一层上的较大连续覆铜区、以减少传导损耗

将陶瓷输入和输出电容器放置在非常靠近器件的位置、以更大限度减少寄生效应。   

我在文档“ 电源布局的常见错误及其避免方法“中发现图 1 很有用

Mohan

随附了一些需要考虑的模块。   则可能会导致阻焊层被刮伤并暴露在铜上。  

可以在顶层将电容器连接到更靠近 VIN 和 PGND 的位置（参阅绿色标记）。   

 此外、在底部、电容器旋转了、它将缩短到 PGND 引脚的接地路径。

在上一篇文章中、我下载并删除了详细的 PCB 图像、因为上面写了机密文件。  

e2e.ti.com/.../pcb_5F00_mods.pdf

David、

注意、  

我们会做你建议的模块,并尽快回到你这个.

另一个更新是、我们在 TI 评估板上安装了第二块板 O/P 电容器、EVAL 仍能够输出 1.8V 电压。

谢谢

Mohan  

我们修改了评估板双输出部分的电路,以匹配第二板中的设计（元件类型和值的间隔）。 即使使用该模块、评估板也能输出 3.3V 和 1.8V)。

模块评估板和第二板之间目前的唯一区别是 相对于 SS（引脚 39）、在评估板中、此引脚下拉至接地、而第二板将此引脚悬空（每个数据表为 NC）。  您能解释一下这种差异是否有任何影响吗？

Mohan  

Mohan、

SS 引脚不会影响双路输出配置。

当为双路输出选择 MODE 时、SS 引脚的输入将在内部被忽略。   

在双配置中、软启动时间由内部参考电路生成。  

表示感谢

感谢您的答复。

无需进一步答复。  我在这里看到新信息或有问题时、

David、

我们能够使转换器模块正常工作，这是早期问题的原因 — 是组装过程中组装了错误的元件，尤其是模式电阻器和反馈网络。

感谢您迄今为止对此的支持。

BR

Mohan