This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1534467/ucc21330-q1-ucc21330-amc1311bqdwvrq1
工具/软件：
Hi Hebishima-San、
感谢您关注我们的器件。
绝缘规格可在下找到 5.6 绝缘规格 在分析绝缘层时、可以参考产品数据表中的数据。
只要遵循这些规格以及数据表中的其他额定值和建议（例如布局）、就不应有绝缘栅击穿的风险。
如果有任何关于这些问题的具体问题、请随时告诉我。
关于 AMC1311BQDWVRQ1 器件、请发布一个单独的主题、标记了此器件、以便获得该器件专用专家的支持。
谢谢！
此致、
Hiroki
尊敬的 TI 支持团队：
感谢您的持续支持。
我们已根据数据表确认该器件指定提供 基本绝缘 。 但是、我们无法根据数据表确定此驱动器的内部绝缘栅是否如所示 双层 规格。 您能否澄清一下这一点？
此外、我们还关注由引起的潜在故障 IC 周围的 PCB 布局 和 机械应力 、数据表中没有明确说明这些内容。 您能否说明在这些领域应考虑哪些类型的故障机制或设计注意事项？
我们感谢您的指导、并期待您的答复。
很乐意提供帮助！ 感谢您的跟进。
我可以确认 UCC21330-Q1 具有提供防冲击保护的单级绝缘。
e2e.ti.com/.../szzm003a-_2800_4_2900_.zip
随附的 zip 文件将包含应用指南、其中包括 PCB 布局设计注意事项和指南。
如果您有其他问题、敬请告知！
尊敬的 Hiroki Honda 先生：
非常感谢您的答复。 我现在知道 UCC21330-Q1 提供单级绝缘。
在我的应用中、绝缘击穿会构成危险事件、因此必须明确指出为防止这种情况发生而采取的对策。
为此、我想要求进一步澄清：
我知道遵守数据表中的规范是防止绝缘击穿的关键。 不过、我想确认哪些因素对造成这种失败特别有影响。
我认为施加到输入和输出引脚上的电压应力和 ESD 是相关问题。 您是否同意此评估？
或者、隔离式引脚之间施加过压是否是最关键的因素？
我感谢您的指导、并期待您的答复。
此致、 Koki
很高兴为您提供帮助。
感谢您在此处分享有用的详细信息。
解决您的问题：
在数据表规格之外、防止绝缘击穿的最重要因素是布局。 不过、围绕布局建议进行设计有助于防止这种情况发生。 建议将会有所帮助、如避免在器件下方进行布线/布线、保持初级侧和次级侧之间以及通道 A 和通道 B 之间的爬电距离。
我同意您的陈述、但应在数据表的以下部分对这些内容进行表征：
如果您对这些规格有具体问题、敬请告知。
