[参考译文] UCC28600：UCC28600

您好、Vivek、

UCC27531 和 UCC27532 几乎是相同的。 唯一的区别是 UCC27531 的输入引脚是什么 独立 所示为 VDD 电源电压（典型输入上升阈值电压= 2V、典型输入下降= 1V）、而 UCC27532 的输入引脚为  视情况而定 ON VDD 电源电压（典型输入上升阈值电压为 VDD 的 55%、输入下降为<xmt-block2> VDD</xmt-block> 的 45%）。 VDD。

它看起来像 UCC28600 的 OUT 引脚（假设您将该引脚连接到 UCC27531 的 IN 引脚）在 UCC28600 的 GND 和 VDD 之间切换。 在这种情况下、我建议使用 UCC27531。

谢谢、
Rubas

您好、Vivek、

我认为 UCC27531 和 UCC27537 之间的唯一区别是分离输出 (OUTH 和 OUTL 与仅 OUT)。 此常见问题解答介绍了分离输出的优势： https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1387611/faq-what-is-split-output-and-how-to-use-it

谢谢、
Rubas

您好、Vivek、

分离输出的一个优势是您可以单独控制拉电流和灌电流强度。  对于具有不同拉电流和灌电流强度的栅极驱动器、此优势更为突出、UCC2753x 系列器件（2.5A 拉电流和 5A 灌电流）就是这种情况。

虽然在单输出栅极驱动器中使用二极管可以在理想情况下复制分离输出栅极驱动器的优势、但考虑到二极管寄生效应后、问题就会开始出现。  当栅极驱动器快速灌入电流 (V = L * di/dt) 时、二极管的寄生电感可能会导致假脉冲。  错误脉冲可能很小、但足够大、以至于 达到 SiC FET 的导通阈值。 由于传导损耗、勉强导通 SiC FET 的重复脉冲会损坏 SiC FET 超时时间。 当然、使用 具有较高栅极电阻的二极管方法可以减轻假脉冲、但随后开关时间会更慢、这可能会导致开关损耗。 二极管还会增加物料清单成本。

与单输出驱动器相比、使用具有分离输出的驱动器有许多优缺点、而这一切都归结为您的工程要求。 添加分离输出功能通常意味着 它取代了另一个功能；UCC57108 就是一个例子、其中分离输出型号移除了 VEE 引脚。 但是、对于 UCC27531 与 UCC27537、除了分离输出之外没有其他功能或区别。 因此、我建议您选择 UCC27531。

我还建议查看 UCC57108/UCC57102 系列器件、该系列器件是我们全新的栅极驱动器系列、专为 SiC FET 和 IGBT 而设计、并针对过流事件提供去饱和保护。

谢谢、
Rubas

您好、Vivek、

请参阅我在此主题中的第一个回复、确保 UCC27532 适合您的设计。

1.我们始终建议为 IN 引脚使用 RC 滤波器。 介于 0-10 欧姆之间的电阻值和介于 10-100pF 之间的电容器值就足够了。 不建议减慢输入 PWM 信号的上升/下降时间、因为这可能会导致接地反弹问题。

2. UCC27532 将以进入 IN 引脚的 PWM 信号为基准、以 UCC27532 GND 为基准的任何内容为基准。 您需要确保以 UCC27532 GND 为基准的所有信号都在栅极驱动器额定值范围内。 例如、假设+ve = 12V 且 UCC28600 GND = DC-=–6V。 UCC28600 产生的 PWM 信号将为–6V 至 12V、 如果 UCC27532 GND = 0V、则 UCC27532 IN 引脚将处理–6V 至 12V 的电压。 由于 UCC27532 的绝对最大规格在–5V 下的负电压处理率会降低、因此该 PWM 信号可能会使 UCC27532 损坏。 如果 UCC27532 GND =–3V、则 UCC27532 IN 引脚将处理–3V 至 9V 的电压、此电压在 UCC27532 额定值范围内。

3. UCC27532 没有状态引脚。 如果您指的是 UCC28600、我建议为 UCC28600 问题创建一个单独的主题、因为他们的团队可以更好地回答您的问题。

谢谢、
Rubas