[参考译文] TPS25750EVM：连接 Micro USB 时 CC 净空失败

您好 Teritama、

任何新设计都不应影响 TPS25750。 请尽快迁移到 TPS25751。 TPS25751 是 TPS25750 的直接 P2P 后继产品、具有新增的特性和最新支持、并将支持最新的 PD 规范（TPS25750 不会）

当存在 Micro USB 连接且 Type-C PD 适配器连接到 TPS25750 时、不会发生 CC 协商。 此外、当适配器断开连接时、VBUS 线路上会保留大约 2V 的电压。 但是、如果 VBUS 手动放电至 0V、则适配器可在重新连接后成功提供具有正确 CC 协商的电源。
此时没有负载。

通常、microUSB 不应影响 VBUS 电压、但听起来 Micro-USB 和 VBUS 路径之间似乎存在一些泄漏。 PD 控制器的一部分控制涉及在不同连接和断开阶段感测“正确“的电压。 VBUS 上设置 2V 电压会影响 PD 控制器在断开状态下预计为 0V 时的连接能力。

[quote userid=“386772" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1538099/tps25750evm-cc-negosiation-is-failed-when-micro-usb-is-connected・在这些情况下 CC Negotiation 失败的已知情况是否存在？

这并不奇怪、但我自己在 TPS25750EVM 上还没有看到这种“ micro-USB 馈电至 VBUS“问题。

[quote userid=“386772" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1538099/tps25750evm-cc-negosiation-is-failed-when-micro-usb-is-connected・移除适配器后、VBUS 的预期行为是否保持在 2V 左右？

否

---

遗憾的是、您的最佳选择是在未连接 micro-USB 的情况下使用 EVM。

主要是客户不应先使用或评估此器件、因为它是 NRND、因此应改用 TPS25751 和 TPS25751EVM 并进行评估。

谢谢。此致、

Chris

您好 Teritama、

电压绝不应施加到 LDO3V3。 它是由器件产生的内部电源。

按照我的预期、这意味着 LDO_3V3 连接到 F_SYS_3V3、后者是 TPS76833 的输出。

根据我在原理图上看到的内容、F_SYS_3V3 仅连接到 S2 引脚以及 ICD_TCK 和 ICD_TMS 节点。 它似乎与 LDO3V3 没有任何连接。

除非 EVM 以某种方式损坏、否则我没有看到 F_VBUS 电源与 Type-C VBUS 和 LDO3V3 引脚之间有任何明显的连接。

客户是否能够在断开 micro-USB 连接的情况下评估 EVM？ 不应要求查看 TPS25750 独立的行为。

当尝试在 EVM 上重现此问题时、我在连接和断开 micro-USB 端口时没有看到 VBUS 上出现或消失的任何电压。 它保持在恒定的 0V

谢谢。此致、

Chris