工具/软件:
尊敬的 TI:
在尝试基于 LM5156 和 SEPIC 拓扑对 SMPS 进行仿真时、我注意到未 提供二极管 RMS 和峰值电流等关键值。 仅列出功率耗散。

对于开关晶体管、至少可以使用 RMS 电流。 峰值电流也会有所帮助。

此致、
Thomas
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 Thomas:
感谢您的联系。
我建议使用我们的功率级设计器来实现此目的: https://www.ti.com/tool/POWERSTAGE-DESIGNER
它将显示您要查找的所有值。
此致
Moritz
尊敬的 Moritz:
我曾尝试使用 Power Stage Designer。 虽然它不会计算环路补偿元件、但它确实具有一个显著优势:它能够计算单个(单独)电感器的值、而在线 WEBENCH 计算器和官方 Excel 计算器 LM5156 都没有这个有价值的选项。
不用说,耦合电感器通常必须是定制的,只有大规模生产才有意义,除非它们可以用手缠绕。
但这里有一个有趣的观察结果。 这三种工具在相同的输入参数下提供了明显不同的电感器值。
对于 Vin 6.5V - 35V、Vout 12V、Iout 2A、电感器电流纹波比 30%且 f=Iout、2.15MHz 建议使用以下电感器:
- Excel LM5156 计算器 2.33uH (耦合)
- WEBENCH 4.16uH (耦合)
- Power Stage Designer 9.95+3.61uH(耦合)或 19.91+7.22uH(单电源)
- DeepSeek 1.59uH + 3.26uH (单电源)-> 2x 3.3uH
-聊天 GPT 1.5 μ H + 1.5 μ H (单)
对于单独/单个电感器、我应该选择哪些值?
使用 DeepSeek 和 Chat GPT 获得的结果似乎是最令人信服的,因为它们是一致的,并包含所有计算步骤,而其他工具无法说。 但是、这些结果可能是错误的。
此致、
Thomas
尊敬的 Thomas:
虽然它不计算环路补偿分量、但
确实如此。 填写设计参数后、选择左上角的“Loop Calculator“。
[引述 userid=“510728" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1519019/lm5156-online-webench-designer-problem/5872373 #5872373“] Power Stage Designer 9.95+3.61uH(耦合)对于耦合电感器、只有一个电感值。 这在功率级设计器中有点误导、但您可以看到、在选择耦合电感时、电感 L2 的磁场将灰显。
现在转到不同的值:
原因是您选择的纹波电流。 功率级设计器将在整个输入电压范围内保持低于选定的纹波。 因此、它相对于 35V 输入选择 9.9u。
在 Excel 工具中、必须输入典型电源值。 它需要考虑这一点来计算相对于纹波的电感器。 最高可达 输入电压的纹波将高于该值(您可以在功率级设计人员中看到并检查这一点)
我不知道 webench 考虑了什么,很可能也是典型值.
对于聊天 GPT 和 Deep Seek、我无法告诉您它们是如何计算的、但可以肯定、纹波将远高于所选值。 仅对于最小输入电压、我才会处于所选的 30%左右。
此致
Moritz
DeepSeek 和 ChatGPT 均产生与 TI 的 Power Stage Designer 工具非常匹配的结果。 但是、与 Power Stage Designer 不同、这些 AI 平台提供了 详细的分步公式和计算 、我认为这对于理解设计过程非常有价值。
要从人工智能中获得最准确的结果、请根据您的要求明确说明。 例如:
请计算 SEPIC 拓扑中 SMPS 电源的电感值及以下参数:Vin 6.5V - 35V、Vout 12V、Iout 2A 和 2.15MHz? 我希望使用两个独立的电感器、并在 6.5V 至 35V 的整个 Vin 范围内保持最大的 L1 电流纹波比 30%和 L2 40%