This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5156:在线 WEBENCH 设计器问题

Guru**** 2519000 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5156

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1519019/lm5156-online-webench-designer-problem

器件型号:LM5156


工具/软件:

尊敬的 TI:

在尝试基于 LM5156 和 SEPIC 拓扑对 SMPS 进行仿真时、我注意到未 提供二极管 RMS 和峰值电流等关键值。 仅列出功率耗散。

对于开关晶体管、至少可以使用 RMS 电流。 峰值电流也会有所帮助。

此致、

Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    感谢您的联系。

    我建议使用我们的功率级设计器来实现此目的: https://www.ti.com/tool/POWERSTAGE-DESIGNER

    它将显示您要查找的所有值。

    此致

    Moritz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Moritz:

    谢谢你。 由于缺失值至关重要、因此 WEBENCH 可能仍值得改进。

    此致、

    Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Moritz:

    我曾尝试使用 Power Stage Designer。 虽然它不会计算环路补偿元件、但它确实具有一个显著优势:它能够计算​​单个(单独)电感器的值、而在线 WEBENCH 计算器和官方 Excel 计算器 LM5156 都没有这个有价值的选项。
    不用说,耦合电感器通常必须是定制的,只有大规模生产才有意义,除非它们可以用手缠绕。
    但这里有一个有趣的观察结果。 这三种工具​​在相同的输入参数下提供了明显不同的电感器值。
    对于 Vin 6.5V - 35V、Vout 12V、Iout 2A、电感器电流纹波比 30%且 f=Iout、2.15MHz 建议使用以下电感器:
    - Excel LM5156 计算器 2.33uH (耦合)
    - WEBENCH 4.16uH (耦合)
    - Power Stage Designer 9.95+3.61uH(耦合)或 19.91+7.22uH(单电源)
    - DeepSeek 1.59uH + 3.26uH (单电源)-> 2x 3.3uH
    -聊天 GPT 1.5 μ H + 1.5 μ H (单)
    对于单独/单个电感器、我应该选择哪些值?
    使用 DeepSeek 和 Chat GPT 获得的结果似乎是最令人信服的,因为它们是一致的,并包含所有计算步骤,而其他工具无法说。  但是、这些结果可能是错误的。

    此致、

    Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:  

    虽然它不计算环路补偿分量、但

    确实如此。 填写设计参数后、选择左上角的“Loop Calculator“。

    [引述 userid=“510728" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1519019/lm5156-online-webench-designer-problem/5872373 #5872373“] Power Stage Designer 9.95+3.61uH(耦合)

    对于耦合电感器、只有一个电感值。 这在功率级设计器中有点误导、但您可以看到、在选择耦合电感时、电感 L2 的磁场将灰显。  

    现在转到不同的值:

    原因是您选择的纹波电流。 功率级设计器将在整个输入电压范围内保持低于选定的纹波。 因此、它相对于 35V 输入选择 9.9u。  

    在 Excel 工具中、必须输入典型电源值。 它需要考虑这一点来计算相对于纹波的电感器。 最高可达 输入电压的纹波将高于该值(您可以在功率级设计人员中看到并检查这一点)

    我不知道 webench 考虑了什么,很可能也是典型值.  

    对于聊天 GPT 和 Deep Seek、我无法告诉您它们是如何计算的、但可以肯定、纹波将远高于所选值。 仅对于最小输入电压、我才会处于所选的 30%左右。

    此致

    Moritz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Moritz:

    感谢您指出以上内容。

    我是否可以简单地假设、如果要使用单个电感器、由 LM5156 Excel 电子表格计算出的耦合电感器值应该翻倍?

    也许在这种情况下、我还可以假设 L2 的峰值电流是 L1 峰值电流的 50%、或者 L2 的值可能是 L1 值的 50%。

    此致、

    Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    是的、使用单个电感器时、需要的电感是耦合电感器的两倍。  

    但是、使用单个电感器的优点是可以自由选择两个不同的值。 您可以独立调节两个电感器的纹波。  

    此致

    Moritz

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Moritz:

    谢谢你。 我想选择不同的电感器、因为这样 L2 可以更小、并且 封装尺寸 是我的问题。
    关于环路补偿、我还有一个问题、但我认为应该单独讨论这个主题。

    此致、

    Thomas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    DeepSeek 和 ChatGPT 均产生与 TI 的 Power Stage Designer 工具非常匹配的结果。 但是、与 Power Stage Designer 不同、这些 AI 平台提供了  详细的分步公式和计算 、我认为这对于理解设计过程非常有价值。
    要从人工智能中获得最准确的结果、请根据您的要求明确说明。 例如:
    请计算 SEPIC 拓扑中 SMPS 电源的电感值及以下参数:Vin 6.5V - 35V、Vout 12V、Iout 2A 和 2.15MHz? 我希望使用两个独立的电感器、并在 6.5V 至 35V 的整个 Vin 范围内保持最大的 L1 电流纹波比 30%和 L2 40%

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thomas:

    感谢您发送编修。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不得不说、ChatGPT 说服我、对于如此 宽的输入电压范围 (6.5-35V)、没有一种正确的 L1/L2 解决方案、因为必须做出某些权衡。