This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1548213/tps2051b-is-it-safe-to-connect-tps2051b-oc-open-drain-directly-to-en-pin
工具/软件：
我创建了一个如图所示的 USB 2.0 电路、使用 TPS2051B 进行过流保护。
在许多参考设计中、*OC（过流）信号连接到另一个器件、然后驱动 EN（使能）引脚。 但是、在我的设计中、我已将开漏*OC 信号直接连接到 EN 引脚。
这种方法是否有任何问题或缺点？
嗨、Toshiyuki、
配置电路的方式并不是必需的。
当 TPS2051B 检测到过流情况时、它将在没有干预的情况下关断开关。 /OC 引脚通常连接到集线器引脚、该引脚允许集线器使用标准 USB 驱动器向 PC 报告过流情况。
如果开关用于具有 MCU 的系统、可将/OC 引脚连接到 MCU 上的 GPIO、以允许向系统控制器通知过流情况。
如果系统中不需要过流报告、则只需将/OC 引脚悬空即可。
此致、
Chuck
尊敬的 Chuck： 感谢您的答复。 我现在知道我的当前配置（将*OC 引脚连接到 EN）是不必要的。
当检测到过流情况且开关自动关闭时、EN 引脚是否可以保持高电平？ 我有点担心在这种情况下、保持 EN 连接到+5V 是否安全。
EN 引脚可以在过流状态下保持高电平、开关将被禁用、并在过流情况得到解决后重新开启。
如果器件保持在负载足够高而触发过流的情况下、器件将反复导通和关断。 这样做是为了在系统中实现自动恢复。 导通/关断时间足够短、在这种情况下、TPS2051B 能够实现电气安全和热安全。
