[参考译文] TPS61094EVM-066：测得的输出纹波大于理论计算值

尊敬的 Ethan：

主要偏差来自标记的电容和有效电容之间的差异。  

考虑到 直流偏置和交流纹波的电容损耗、总有效输出电容还剩下 50%左右、即 33μF、而不是 66μF 。

关于 自振荡点、尽管靠近 1MHz、但它仍然大于 1MHz、并且电容器模型仍然在那里。

此致

Lei

嗨、Lei

感谢您的快速响应！ 我同意您对％μ F 电容损耗的看法（在直流和低频下运行时）。 但当涉及到 fsw 频率（恰好接近或接近电容器的自振荡点）时、电抗相当小、因为 ESL 和电容器消除了彼此对电抗的影响、但它仍可被视为 Z=ESR-j/WC'的电容器模型 C'、等效电容值 C'比原始值 33uF（当电容器处于+freq 振荡值时、电容器现在为+freq）大得多。

因此、我认为、当电容在接近自振频率的情况下工作时、由于等效电容值较大、电容导致的 Vout、纹波很小、偏差仍然存在。 我认为、选择接近转换器开关频率的输出电容自振频率是一个不错的设计选择、因为交流阻抗非常小。

请多多包涵、感谢大家抽出宝贵时间观看。

此致

Ethan

尊敬的 Ethan：

下面是我的理解以供您参考。

在所有频率范围中、电容都可以建模为电容+电阻器+电感器。

因此、即使在 自振荡点、对于输出电容器、其电容仍然存在。 电容上仍会有充放电电流、电容引起的纹波也是如此。  

此致

Lei

嗨、Lei、

再次感谢您的答复。

这是我对这个问题的理解。

当然、流经电容的电流会引起充电和放电纹波、纹波相位 c 90°比电流滞后-Vripple、c=I (t)/JWC。 但电流也流过串行寄生电感器并导致纹波 L、即 90°在电流相位前-- Vripple、L=I (t)*jwL。 由于 180°相移、输出纹波 Vout、ripple = Vripple、c+Vripple、L+Vripple、R、Vripple、c 和 Vripple、L 会相互抵消、当自振荡频率下、只有 Vripple、R 留在公式中。

感谢您的支持！

此致、

Ethan

尊敬的 Ethan：

让我稍后检查一下并回复您。

此致

Lei

尊敬的 Ethan：

感谢您的信息。

我完全同意你！ 您的计算似乎是我们非常熟悉的计算。 嗯、即使开关频率与 自振频率正确、实际的 Vout 纹波也应该大得多。 让我试着找出哪里是“错的“。 这是一个有趣的问题。  

此致

Lei

嗨、Lei、

很高兴您发现这个主题很有趣。 期待您的回复！

此致、

Ethan

尊敬的 Ethan：

我们将在下周初进一步讨论。

此致

Lei

嗨、Lei、

完全同意您的意见。 我在之前的分析中未考虑较高谐波频率引起的影响。 我在 PSpice 中设置了等效输出节点电路、只需一个电流源来模拟流向输出端的电流、并联三个 C（内部模型，使用 3m Ω ESR 和 ESL 连接、以在 1MHz 处设置自振频率）、然后我运行瞬态仿真以获取 Vout 波形。

当 i、input 是单频正弦波时、输出纹波的值基本上为 esr*i (p-p)、此时 C 可被视为纯电阻器。
当 I、input 是一个三角波（这对于降压转换器是一个很好的近似值，但对于升压转换器，电流比三角波更复杂）时、由于这里引入了谐波频率、输出纹波比正弦波场景要大得多、现在阻抗主要由 ESL 决定、并且会出现尖峰（我认为这也是 ESL 引起的）。

感谢您的支持！ 感谢您参加对这个琐碎问题的讨论。

此致、

Ethan

尊敬的 Ethan：

欢迎！ 感谢您提供了仿真结果。

我很高兴,我们可以把这个有趣的问题一起清楚

此致

Lei