• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 88 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23861：TPS23882B、TPS23881B 与 TPS23861 选择

admin
Guru**** 2466550 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23881, TPS23881B, TPS23882B, TPS23861

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552254/tps23861-tps23882b-vs-tps23881b-vs-tps23861-selection

器件型号：TPS23861
主题中讨论的其他器件：TPS23882B、TPS23881B、TPS23881

工具/软件：

您好、

我尝试在 TPS23882B、TPS23881B 和 TPS23861 PoE 控制器之间进行选择。 目前、该项目只需要 IEEE 802.at /类型 1 /最大 15W、因此 TPS23861 就足够了、并且只需要两对通电。 总共需要四个 PoE 端口。 应支持自主模式、因此无需 MCU、但这三种模式均可实现此功能。 €€是可忽略不计的、大约为 1.5 μ F、3、0 μ F、封装尺寸也类似。 我知道 TPS23881B 是支持大多数类型的功能最强大的器件、 TPS23861 似乎是最旧、也是最弱的一个、但对于这个工程来说已经足够了。

  • 三种控制器的优缺点是什么？
  •  TPS23861 是否将在可预见的未来继续使用？ 我已经看到、与 TPS23861 相比、两个较新的控制器可直接替换、其外形尺寸更高。

提前感谢您的选择。

最好的、Jakob

  • 0
    TI__Guru**** 2466550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jakob：

    感谢您联系我们！

    TPS23882B 可能是最合适的一款、尽管 它有 8 个通道、您只需要 4 个通道。 您可以将 AUTO 引脚设置为 124k Ω 电阻器、以将功率限制为 15W。

    TPS23881B 与 TPS23882B 类似、但可能没有必要、因为它最多可用于 4 线对 90W 设计。

    TPS23861 有两个问题：1. 默认情况下为 30W 最大模式、要将其更改为 15W 最大模式、需要 MCU 使用 I2C 配置 TPS23861；2. TPS23861 只有 Icut（基于电流的功率限制）、而没有 Pcut（基于功率的功率限制）。 它可能无法准确地限制功率。   

    此致、

    DIAN

  • 0
    TI__Guru**** 2466550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。

    从表 9-15 中、我假设无法将 TPS23882B 设置为低功耗模式配置、例如 1 级/4 级？

     TPS23882B 与 TPS23881B 之间有何区别？ 在支持 4 / 4 类对的情况下、插针和功能是否兼容？

     TPS23861 的预期寿命是多少？

  • 0
    TI__Guru**** 2466550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另外、 表 5-1 引脚 52 中的 TPS23881B 数据表中还有一个内容被提及两次：一次为 nC、一次为 AUTO。 根据您之前的回复和数据表的其余部分、我假设引脚 52 用作“自动“、对吗？

    此外 、在某些情况下、似乎 应使用 TPS23881B。

  • 0
    TI__Guru**** 2466550 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jakob：

    感谢您的答复。 请在下面查看我的评论：  

    [报价 userid=“601311" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552254/tps23861-tps23882b-vs-tps23881b-vs-tps23861-selection/5975127

    从表 9-15 中、我假设无法将 TPS23882B 设置为低功耗模式配置、例如 1 级/4 级？

    [/报价]

    在自主模式下、1 类没有选择 1 类、2 类。 最低功率限制为 15W。 设置 4W Pcut 需要 MCU 配置。

    [报价 userid=“601311" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552254/tps23861-tps23882b-vs-tps23881b-vs-tps23861-selection/5975127

     TPS23882B 与 TPS23881B 之间有何区别？ 在支持 4 / 4 类对的情况下、插针和功能是否兼容？

    [/报价]

    是的、它们是引脚对引脚的、非常相似。 TPS23881B 支持 4 线对配置、而 TPS23882B 仅允许 2 线对配置。 您可以考虑 TPS23881B >= TPS23882B。 2 对可能就足够了。

    此外、TPS23881B 数据表中 表 5-1 引脚 52 的另一项内容被提及两次：一次为 NC、一次为 AUTO。 根据您之前的回复和数据表的其余部分、我假设引脚 52 被用作“自动“、正确吗？

    感谢您的信息。 是的、TPS23881 和 TPS23881B 有一些拼写错误。 TPS23881 没有自主模式、引脚 52 = NC。 TPS23881B 具有自主模式、引脚 52 =自动  

     TPS23861 的预期寿命是多少？

    TPS23861 电源目前没有寿命终止。 我们仍然看到、有许多采用 TPS23861 的新设计。  

    此致、

    DIAN