This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS55289-Q1:有关 TPS55289-Q1 死区时间的问题

Guru**** 2466550 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS55289-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552185/tps55289-q1-question-about-dead-time-of-tps55289-q1

器件型号:TPS55289-Q1


工具/软件:

尊敬的 TI 专家:

我的客户询问了 TPS55289-Q1 的死区时间。

客户的应用在很大程度上取决于开关效率、因此死区时间非常重要。

您是否有任何文档或测试结果表明 TPS55289-Q1 运行时肯定没有死区时间?

请检查此问题。 谢谢。

此致、

追逐

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chase、

    通过对 FSW 引脚电阻进行编程、TPS55289-Q1 可以支持 200kHz 至 2.2MHz 的开关频率。 当器件运行时、死区时间在高于开关频率时存在。 没问题。

    BRS、

    布莱斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bryce:

    感谢您的支持。

    这意味着在 TPS55289-Q1 工作时死区时间基本上存在、但不存在与开关效率相关的问题?

    我认为、如果运行时存在死区时间、可能会有一些效率损失。

    请检查此问题。 谢谢。

    此致、

    追逐

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chase、

    我不知道您的意思是什么?  

    当然会存在死区时间、否则电桥上的 MOSFET 会存在击穿风险。 这会导致一些损耗、但与开关损耗相比、损耗很小。

    BRS、

    布莱斯