工具/软件：
您好：
我使用的是 TPS76933 LDO。 数据表显示该芯片有两种型号可用 — 新版本和旧版本。 表 8-1 显示新芯片的名称中有 M3 后缀、但在封装信息表中没有任何名称中带有 M3 的器件。 有人能确认这意味着该芯片还没有量产吗？
作为输出电容器、我计划使用由 Murata 制造的 10uF/16V 电容器、器件型号为 GRM21BZ71C106KE15L。 该电容器是否应该与旧芯片搭配使用、而无需串联任何额外电阻器（例如 1 欧姆）？
谢谢！
尊敬的 D3jun58：
感谢您的提问！ 如果 TPS769 的器件型号没有 M3、我们不应发货、请在几个工作日内确认。 我知道我们目前在 M3 标签下运送符合汽车标准的器件 (TPS769-Q1)。
电容器肯定应该适合新芯片、但我担心它可以满足旧芯片的 ESR 要求。
当我通过 Murata 的 SimSurf 工具检查 P/N 的阻抗与频率关系曲线时、它会降至 200mΩ 值以下（（200mΩ ESR 不会发生这种情况）。
因此、我无法保证在整个建议的工作范围内、输出端的输出电容将保持稳定。
此致、
Gregory Thompson
尊敬的 D3jun58：
TPS7A24 没有 ESR 要求、数据表无论如何都推荐使用低 ESR 电容器。 这样就可以了。
如果不将 TPS7A24 的 NC 引脚接地、情况就会很好、影响无论如何都很小（与该引脚连接的大型散热焊盘相比，该引脚的键合线传导的热量明显更少）、并且您的功率耗散太小、无论如何都无法将其推入热关断状态。
我假设有一个电感负载由 LDO 的输入轨（本质上是并联的）供电。 如果我错了、请纠正我。
这里的问题是 PSRR、尤其是当您担心并联电感负载将如何影响输出时。 固有噪声非常低、必须将其放置在法拉第笼内进行测量、而不受环境 EMI 的影响、也就是说、当存在可测量的输入振荡时、可以忽略不计。 最好的仿真选项可能是公共 SPICE 模型。 我查看了 TI.com 中 SPICE 模型.lib 文件中的注释、PSRR 仅通过第一个极点和零点建模。 因此、它将能够给出输出端振荡幅度的估算值、但不是一个完全准确的波形。
下面是从数据表中测得的 PSRR、它只是从输入到输出的传递函数的倒数（实际上，我们使用 BODE100 的传递函数测量值在交换输入/输出通道的情况下进行测量）。 需要注意的是、根据输入中的噪声频率、输出振荡的大小将缩小 10 至 1000 倍。
输入电容 仅与上行源阻抗一样有用、但您始终可以直接在上行添加一个小型电阻器来充当 RC 滤波器。 另一种仿真方法是 使用电流源来表示 LDO 在某个负载下的 值、并且可以对上游电路进行合理的近似计算。 然后、只需将作为电流源的 LDO 高侧的振荡除以 LDO 的 PSRR 即可获得输出振荡。
输出电路（反馈网络，Cout/Cff，负载）的影响要复杂一些、但基本概念是该频率下的阻抗越低、反馈环路抗该频率的能力就越强。 这就是为什么输出电容器阻抗与频率曲线中的谷值在>100kHz 时显示为 PSRR 的峰值的原因。 如果您查看下图、则需要修改 Zout、Vout 和 AFB。
来源： PowerPoint 演示文稿
深入探究共进噪声： LDO 噪声揭秘（修订版 B）
PSRR： 了解线性稳压器中的电源纹波抑制
此致、
Gregory Thompson
