This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28951-Q1:为什么 Lmag 和 Lout 的建议计算发生了变化?

Guru**** 2470720 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552555/ucc28951-q1-why-has-the-recommended-calculation-of-lmag-and-lout-changed

器件型号:UCC28951-Q1


工具/软件:

在比较用于确定 Lmag 和 Lout 的计算时、以下文档中存在两 (2) 个差异因子:

LMAG: SLUSDB2B (公式 28)与 SLUA560D(公式 8)

LOUT:  SLUSDB2B (公式 61) 与 SLUA560D(公式 45)

 SLUA560D 的方法是 Excel 电子表格 (SLUC222) 和 MathCAD (SLUC210) 文件中使用的方法。

您能解释一下为什么会发生这种变化、推荐的方法是什么吗?

谢谢、

Theo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Theo、

    我们将检查并尽快回复您。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

     

    问题 1:

    公式 28。  有效开关的值为初级开关频率乘以 2。

    公式 8 使用有效开关频率而不是初级开关频率乘以 2。  计算结果应相同。

     

    问题 2:

    公式 61。  有效开关的值为初级开关频率乘以 2。

    公式 45 使用有效开关频率而不是初级开关频率乘以 2。  计算结果应相同。

     

    之所以使用两个不同的公式、是因为两个不同的工程师推导了这两个公式。  它们仍将产生相同的结果。

     

    此致、