This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28064A:数据表中用于 TSET 电阻计算的公式不正确

Guru**** 2477065 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28064A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1555404/ucc28064a-incorrect-datasheet-formula-for-tset-resistor-calculation

器件型号:UCC28064A


工具/软件:

您好:  

请参阅 UCC28064A 数据表、了解用于控制转换器 MOSFET 导通时间的 TSET 电阻计算。 此计算应使用最大预期电感值、该值等于标称值+容差。 但是、本数据表错误地使用了 340 μ H 的标称值、当时该值应为 390。 在这种情况下、时序会略快一些。  

我的回答正确吗?

此外、该器件有一个电子表格计算器、该计算器的计时公式也不正确。 它确实考虑了电感器容差、但错误地考虑了电感器容差。 分母中有一个 (1 -(电感器容差/200)) 的奇怪系数项、很难理解。 可以预期公式具有等于 Pout X Lmax 的分子值、这将更准确。  

这有道理吗? 我需要一个值得信赖的计算方法、但这些文档似乎很凌乱、需要审核。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brandon、  

    我同意您的两个观点。  

    在第一种情况下、我还认为应该使用 Lmax 值、尽管严格来说、但这是将 TON_max 计算作为 Rtset 计算的前身的问题。  

    在第二个,我也不知道作者的 Excel 工具在想什么,但再次, Lmax 应该 使用,即 lnom*(1+TOL/100) 在分子。  

    具有讽刺意味的是、使用 Lnom /(1-TOL/100) 会导致几乎相同的值、因为分母中的 (1-X) 与分子中的 (1+X) 几乎相同、只是 a) 这仅适用于 X 的小值(远小于 1)和 b)。作者使用了 TOL/200、而不是 TOL/100、我们无法想象这样做的好理由。  

    无论作者当时怎么想、并且在 TI 可以更正工具之前、都可以通过以下方式克服此错误:  
    1)  照常在电芯 E39 上插入正确的预期电感器容差值、
    2) 照常在电芯 E42 上选择合适的标称电感值、   
    3) 然后、返回并在 E39 处将 TOL 值加倍。

    这种权变措施仅影响和改进后续的 TON_max 和 Rtset 计算。 其他值不会受到影响。   

    此致、
    Ulrich