工具/软件:
尊敬的专家:
客户使用 TPS1H100A-Q1、现在遇到了故障问题。 为 HS_PW+(24V、VS 输入)上电时、某些器件直接损坏、VS 引脚短接至 GND 引脚、某些器件还测试了 VS 和 IN 之间的短路。 我怀疑某些 GND 连接和热设计存在此类损坏问题是否存在任何潜在风险?
这是部分 SCH。 HS_PW+和 LS _W-是 24V 输入电源线。 GND 标签与 MCU 侧 GND 相同、因为 R393 会绕过 GND 网络、那么上电时会有风险吗?

Joyce
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
尊敬的专家:
客户使用 TPS1H100A-Q1、现在遇到了故障问题。 为 HS_PW+(24V、VS 输入)上电时、某些器件直接损坏、VS 引脚短接至 GND 引脚、某些器件还测试了 VS 和 IN 之间的短路。 我怀疑某些 GND 连接和热设计存在此类损坏问题是否存在任何潜在风险?
这是部分 SCH。 HS_PW+和 LS _W-是 24V 输入电源线。 GND 标签与 MCU 侧 GND 相同、因为 R393 会绕过 GND 网络、那么上电时会有风险吗?

Joyce
您好 Joyce、
因此、在接地网络之前、TPAD_GND 为 IC GND。 TPAD_GND 与 GND(MCU 接地)相同 。 LS_PW-也是接地端、系统接地端位于接地网络之后。 请在此处告诉我我我的理解是否正确。
因此、测试输出端对地短路、对吧? 为什么客户要测试 VS 和 IN 引脚之间的短路?
该器件的额定接地短路测试电压为 12V、而不是 24V。 它按照 AEC-Q100-012 标准进行了测试。 更多有关测试条件(特定电阻和电感)的信息、请参阅以下内容。
AEC-Q100-012 智能电源开关的短路可靠性测试结果(修订版 A)
什么是应用程序?
谢谢、
Rishika Patel
尊敬的 Rishika:
TOPAD_GND 似乎与 GND 相同 、即 MCU 接地。
—正确、通过 R393(0 欧姆电阻器)。
LS_pw-也是接地端、系统接地端位于接地网络之后。
—正确、LS_pw-是系统的第一个主接地。 MCU GND 也来自这条线路、但会通过扼流圈。 如下所示。 POWER+等于 HS_PW+、POWER-等于 LS_PW-(来自同一 24V 电源的连接线路)、在滤波器之后、MCU 有 GND。

数据表显示了器件的 GND 引脚(通过接地网络连接到 GND)以及 MCU 直接连接到 GND。
但在此客户设计中、TPS1H100 GND 直接连接到 MCU GND 而无接地网络、TPS1H100 GND 也首先通过接地网络连接到系统主器件 (LS_PW-)。 是否有任何潜在影响?
测试输出端对地短路、对吗?
——没有 没有具体的测试、只需打开系统 24V 电源、TPS1H100 就有可能损坏。 损坏结果是 PIN8 短接至引脚 2 (VS 短接至 GND)、PIN3 短接至 PIN8 (IN 短接至 VS)。 这些是结果、而不是测试条件。
应用程序是什么? [/报价]——电池组继电器控制器。
Joyce