[参考译文] TPS63900：TPS63900 的输出电压

你（们）好  

根据我们之前获得的负载调节、我认为如果 Vout 范围为 3.22 至 3.46V、这种情况真的不合理。

您能帮助捕获具有 20mV/div 和 3.3V 偏移的波形吗？

此致

TAO

嗨、Tao、感谢您的回复。

遗憾的是、我们无法观察 20mV/div 的波形 。 可用的最小垂直刻度为 500mV/div 、因此我已经使用此设置捕获了波形。

嗨、陶先生、

我知道输出电压中存在纹波。
在这种情况下、输入和输出均设置为 3.3V、根据数据表、我预计纹波电压最多不超过 45mV 左右。
不过、您是否认为我们这次观察到的波动大于预期？

尊敬的 Kimba：

让我明天检查并回复您。

此致

Lei

谢谢 Lei、

我还想了解以下内容：

• RCFG1 电阻器的容差在多大程度上影响输出电压的精度。

• 其中、TPS63900 数据表或相关技术文档中指定了根据电阻值 (RCFG1 和 RCFG2) 计算 VOUT 的公式。

如果公开发布的文档中未包含此计算方法、您能否提供用于根据这些电阻器值推导输出电压的公式或指南？

感谢您的帮助

尊敬的 Kimba：

但是、您是否认为我们这次观察到的波动大于预期？

我认为是这样。 您能否提供所用输出电容的器件型号？ 然后我将进一步检查。

其中 TPS63900 数据表或相关技术文档中指定了根据电阻值 (RCFG1 和 RCFG2) 计算 VOUT 的公式。

有关 RCFG1 和 RCFG2 设置、请参阅数据表中的表 7-2 和 7-3。

在多大程度上 RCFG1 电阻器的容差会影响输出电压的精度。

表 7-2 和 7-3 中的电阻应具有 ±3%的精度。

此致

Lei

嗨、Lei、

我认为是这样。 您能否提供所用输出电容的器件型号？ 然后我将进一步检查。

对于输出电容器、我使用了 GRM188R61A226ME15D。

表 7-2 和 7-3 中的电阻应具有 ±3%的精度。

因此、假设选择容差为±3%的电阻器、输出电压精度将为±1.5%是正确的吗？

顺便说一下、这次我们对 RCFG 使用容差为 0.5%的电阻器。

之前、TAO 还提到了 TPS63900 PFM 模式的影响、但没有任何有关 TPS63900 PFM 模式的具体文档、是否有？

尊敬的 Kimba：

让我明天检查并回复您。

此致

Lei

尊敬的 Kimba：

让我查看基准测试、明天给您提供反馈。

此致

Lei

尊敬的 Kimba：

我在 TPS63900EVM 上验证了 Cout、即 22μF、其中的有效电容非常接近您使用的电容。

Vin = 3.3V、Vout = 3.3V、Iout = 0、5mA、10mA。 在所有条件下、Vout 纹波都很小、最大纹波约为 33mV。

以下是供您参考的波形。  

我认为您这边是否有一些不正确的设置。 如果您发现任何问题、请检查并告诉我。

空载

IOUT = 5mA

IOUT = 10mA

此致

Lei

因此、假设选择容差为±3%的电阻器、输出电压精度将为±1.5%是正确的吗？

3%不是标称电阻容差。 3%是总 RMS 误差、温度系数折叠和老化。 因此为： 3 %≥sqrt（resistor_lative_%²+ ERROR_ppm/² C_%²+ AGING_%°）

您好、Brian、

在本例中、问题在于 Vout 太大、应该是某些不正确的设置引起的。

假设即使 Vout 目标也变为 3.2V 或 3.4V、由于电阻器上的容差范围之外、Vout 纹波仍应为~30mV。

我建议先调试异常 Vout 纹波、然后检查 Vout 精度。

此致

Lei