主题中讨论的其他器件: LP5018、 USB2ANY
工具/软件:
尊敬的先生:
想与您联系、了解 LP3943 上的“数据保持时间“要求。
基于 I2C 标准版本 7、“数据保持时间“只满足 0us、而不是 300ns。
LP3943 的“数据保持时间“要求是否正确?
客户认为无法满足当前设计 (120ns) 的时序要求、您是否认为解决该问题?



但我们看一下 LP5018 数据表、它标记为 0nS、为什么有如此大的差异?

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
尊敬的先生:
想与您联系、了解 LP3943 上的“数据保持时间“要求。
基于 I2C 标准版本 7、“数据保持时间“只满足 0us、而不是 300ns。
LP3943 的“数据保持时间“要求是否正确?
客户认为无法满足当前设计 (120ns) 的时序要求、您是否认为解决该问题?



但我们看一下 LP5018 数据表、它标记为 0nS、为什么有如此大的差异?

尊敬的 Tommy:
很抱歉耽误回复、我尝试通过 USB2ANY 测试 I2C 通信、但 USB2ANY 的数据保持时间不可编辑、大于 300ns。 我将尝试向设计人员询问这个问题。 无论如何、我们建议遵循数据表中的规格。 我想知道当前设计中 120ns 的数据保持时间是固定的原因。? 主机是否不是 MCU? 我们可以移动到电子邮件来讨论此案例。 我的电子邮件地址:leon-he@ti.com。 谢谢!
BRS、
Leon