[参考译文] TPSM5601R5HE：错误调节

您好：

请提供原理图和布局。

此致、

Ridge

我现在可以提供原理图、很遗憾我无法轻松提供代码片段（由于法律原因）

您好：

您能否显示测量设置？

如果可能、我们还需要检查布局。

您能否提供 Vout、Vin 和 SW 节点的波形？

此致、

Ridge

我将添加一些屏幕截图和片段、请记住、我使用一些电阻器值修改了此电路板、这些值会生成所需的输出（但它们不是表格式的）

1.8 VOUT

3.3 VOUT

5V0 VIN

SW 引脚（两个稳压器）

布局特写

您好：

请显示该器件的整个布局。

另外、SW 节点看起来非常不稳定。 输入和输出电容器的器件型号是多少？ 输出电容可能会降额。

此致、

Ridge

输出： GCJ32ER70J476ME01L
IN: C0805X475M3 ECARACARACAS UTO

同时、我正在检查我共享设计详细信息的能力。
我将布局与数据表中的布局进行比较、放置位置显然非常相似。 尽管与该示例相比、外部层上的铜面积一般更小。 所有网 均与相邻层上的较宽平面良好连接  

尊敬的 Alessandro：

Ridge 是 OOO、将回复星期一。

谢谢、
Andrew

您好：  

您也可以通过私人消息与我们共享布局（如果有效）。

您将需要更大的输出电容才能使该设计保持稳定。

查看数据表中的图 8-2、您将看到给定输出电压下的最小有效输出电容曲线。

3.3V 需要超过 80uF、您在 3.3V 偏置下共享的器件型号具有约 25%的降额率。

1.8V 需要超过 150uF 的有效电容。

请使用数据表中推荐的反馈分压器为电路板添加更多电容、然后重新测试。

此致、

Ridge

当然、我会进行测试、我会告诉您、我也可以直接与您分享有关布局的更多详细信息、谢谢

无论如何、我在输出端有 2 个并联电容器、因此、在该假设下、有效电容约为 90U、3.3V

您好：

我在为 Cout 提供的器件型号中检查了制造商降额曲线、结果如下所示：

因此、当偏置为 3.3V 时、90uF 的电容降额至约 67uF。 我建议使用额外的电容器进行重新测试、或 以更软的降额曲线更改为更高的额定电压。

我将通过私人信息联系我们、了解布局。

此致、

Ridge  

很抱歉迟来的回复,我不得不点了瓶盖,他们刚刚到达。
我尝试将输出电容加倍、但遗憾的是没有看到任何改善

您好：

您是否可以通过私人消息与我们分享布局？

此致、

Ridge

我现在就这样做了,谢谢！

通过私人信息回复