[参考译文] TPS25751：在 USB PD 快速重新连接期间 PPHV 网络放电

您好、Brian、  

感谢您联系我们！

我将在下周初对此进行研究、并提供反馈。  

此致、  

Aya Khedr

尊敬的 Aya：

非常感谢！ 有一个很棒的周末！

此致、
Brian

您好、Brian、  

是否通过 MCU 或使用 TPS25751 的集成 I2C 支持来配置 BQ？  

此致、  

Aya Khedr

尊敬的 Aya：

I²C 时机刚刚好、因为我只是想知道如何将 TPS25751 用作 μ C 代理的功能。 因为我要求以 5.5A 的电流放电、以便能够为降压/升压级提供所需的功率包络。 根据我所知、BQ25792 在拉出模式 (REG14[4：3] IBAT_REG) 下配置为限制为 5A。 因此、在拉电流模式下、我必须暂时移除 5A 放电钳位。
此时、修改此 IBAT 限制并将 BQ 转换为关断模式是 MCU 唯一的动态 BQ 配置。 我认为为了发生这种情况、我必须禁用放电电流限制、对吧（`IBAT_REG`=禁用）？ BQ257929 规格允许高达 6A 的连续放电 (IBAT)、但最大值为 5A 的放电电流限制 (REG14[4：3] IBAT_REG) 阻止了这种情况。 您是否同意这一点以及暂时禁用放电 5A 限制的解决方案？

如果这是可能的（我认为是）、那么我将通过 TPS25751D I²C 代理控制 BQ25782？
我是否可以在使用 MCU 控制 BQ 的同时启用 TPS25751 BQ 自动配置、或者必须选择一个 无 BQ USBCPD 应用程序自定义工具中的配置、以防止 TPS 固件对充电器自动编程（因此将所有配置移至 MCU）？  
如果启用了 BQ 自动配置、TPS25751 是否会监控 BQ 寄存器更改、或者配置是否触发或忘记？ （因为我不希望 TPS25751 恢复任何动态配置覆盖）

 I²C 您说我的 I²C 不可行或不推荐、或者您有理由建议使用直接 MCU->BQ2575922 μ F 连接而不是代理解决方案、我将使用集成的 μ C 支持。

感谢您的再次光临！

此致、
Brian

您好、Brian、  

感谢您分享有关 BQ 放电的更多详细信息。 我将邀请 BQ 专家对可满足您要求的最佳方法进行评论。  

如果这是可能的（我认为是）、那么我将通过 TPS25751D I²C 代理控制 BQ25782？
我是否可以在使用 MCU 控制 BQ 的同时启用 TPS25751 BQ 自动配置、或者必须选择一个 无 BQ USBCPD 应用程序自定义工具中的配置、以防止 TPS 固件对充电器自动编程（因此将所有配置移至 MCU）？  
如果启用了 BQ 自动配置、TPS25751 是否会监控 BQ 寄存器更改、或者配置是否触发或忘记？ （因为我不希望 TPS25751 恢复任何动态配置覆盖）

您的理解是正确的。 您可以在 GUI 中选择 BQ 选项、并且仍然可以通过 MCU 通过 PD I2C 线路进行额外的写入/读取。 遗憾的是、PD 控制器不会监控这些更改、因此它可能会覆盖 PD 写入的特定寄存器。  

还可以选择无 BQ 并让 MCU 完全控制 BQ、但这可能会增加设计的复杂性。  

您是否评估过我们的集成解决方案、看看它是否符合您的放电要求？  

从 PD 的角度来看、您的供电和受电能力是什么？  

此致、  

Aya Khedr  

您好 Bran、

我正在查看您的问题、并将在我收集更多信息后立即提供反馈。

此致、

基督教。

您好 Christian：

感谢您的帮助！

此致、
Brian

尊敬的 Aya：

感谢您的澄清。 我 I²C 理解、但我必须确保我真正正确理解 n ü r 的行为和能力。  与其他器件和制造商相比、数据表性能良好。 但有时会遗漏细微差别。

使用的是 PD 的全部功能。 灌电流和拉电流 (APDO 和 PD) 在≤3.3A 时为 3.3V - 20V、其中灌电流模式的功率包络~26W、而在拉电流模式下、在转换损耗后为 18.5W (BQ25 实际的功率包络为 23W)。 它只是一个使用单个 10Ah 锂离子电池（额定最大为 1C 或 10A 持续放电）的 1S 电池系统。 充电路径看到 5A

USB PD 协商

要协商灌电流 APDO、TPS25751D 不会像固定 PDO 那样计算最大功率包络、是的（它将忽略 APDO 的功率目标）？

假设启用了自动协商、TPS25751D 将仅  根据其定义的受电方 APDO 检查接收到的 APDO 是否有效 、然后协商原始 PPSOutputVoltage/PPSOperatingCurrent 值？  

它也不会验证 APDO 的效率是否高于或低于 可用的 PDO 候选、然后将优先于另一个（它将始终优先于 APDO、仅使用 PDO 作为备用）？

所以,如果我想

• 以更大限度地提高和优化功率包络或
• 优先选择更高的电压而不是更高的电流、以提高效率或
• 丢弃 APDO、改用更高效的 PDO

我必须在 MCU 上实现此行为？
我们需要一种混合解决方案、TPS25751D 自动验证 APDO、但随后需要外部帮助来选择理想选项？

在这种情况下、MCU 将监控 TPS25751D、在协商成功或失败后 、MCU 将读取 NoCapabilityMismatch 位、如果返回 1、我可以让 MCU 执行计算并 相应地更新 PPSOutputVoltage/PPSOperatingCurrent 位（这将触发 TPS25751D 以根据更新的值协商新合约）。

请告诉我我我的理解是否正确？

因为我找不到任何配置来控制基元 APDO 自动协商行为或策略、例如在更高的电流上强制更高的电压或在广播的 APDO 电压范围内动态选择最佳电压/电流组合。
用户指南 非常明确地说明了 PDO 协商策略和流程、甚至提供了多个示例、但 对 APDO 流程而言却很少。
这就是我认为自主模式对于 USB PPS 器件不是很有用的原因、因此需要混合解决方案。

很抱歉问这么多。 我不会向该主题添加更多背景信息或问题。 我认为这些话题是我唯一的不安全问题。

虽然 APDO 受电方协商更多地与固件相关、其中添加冗余功能不会造成太大损害、但 PPHV 放电问题完全与硬件相关、冗余确实会造成损害。
我只需添加自己的放电路径、但 PCB 空间已经很小。 避免为 PHHV 路径上的大容量电容使用额外的放电路径会有很大帮助。

我希望我不要用我的长文本吓唬你。 很抱歉！

此致、
Brian

您好 Brian、

时机非常好、因为我只是想知道如何使用 TPS25751 作为 μ I²C 代理。 因为我要求以 5.5A 的电流放电、以便能够为降压/升压级提供所需的功率包络。 根据我所知、BQ25792 在拉出模式 (REG14[4：3] IBAT_REG) 下配置为限制为 5A。 因此、在供电模式下、我必须暂时移除 5 A 放电钳位。

我是 BQ25798 的应用工程师、因此我将重点讨论放电问题、然后将其重新分配回 Aya。

为了澄清一下、您需要 REG0x14[3：4]=11？、适用于 PD 控制器发送的 I2C 写入命令。 这应该已经完成了。 您能否通过准备 BQ25798 寄存器进行确认？

此致、

基督教。

您好 Christian：

我希望你有一个美好的周末！

为了澄清一下、您需要 REG0x14[3：4]=11？、用于 PD 控制器发送的 I2C 写入命令。 这应该已经完成了。 您能否通过准备 BQ25798 寄存器进行确认？

我必须道歉、但我不确定我是否正确理解了您的问题。

是的、我需要 通过 I²C Ω 写入 REG0x14[3：4]=11、以便在供电方模式下禁用放电限制。 这是为了补偿 BQ25798 的内部转换损耗、支持提供真正的 5A 电流 ( BQ25792 否则会钳位在 5A、从而导致超出标称功率预算的损耗~92%)。  

请注意、我使用的是 BQ2579 2.  而不是 BQ2579 8. 。 在这种情况下并不重要。 我只是在进行澄清、因为您所指的 BQ25798 器件有误。

哦、现在我明白了。 抱歉。 其目的是在灌电流模式期间将限制保持在原位、并仅在拉电流模式期间将其提升。 也许这毫无意义？ 这只是一个最好的安全防护装置、在灌入模式下、可以将放电限制为 5A（甚至 3A）。 只需要动态（暂时）消除限制、以便允许放电高达 6A（电池仍然允许放电， BQ25792 也是如此）。

当您在在线 GUI 中对 TPS25751 进行编程以支持 BQ25792 时。 GUI 会生成启动时写入 BQ25792 的 I2C 写入列表。 其中一次写入是寄存器 REG0x14=9C。 这应将  REG0x14[3：4]=11 设置为。 因此、您应该没有理由设置这些位、这应该在默认情况下完成。

您是否告诉我、我的一般理解是错误的、因此我的 idesign 不起作用？  
我认为您是对的、TPS25751 作为前端的放电电流限制是冗余的。 在 SYS 侧、 提供电源轨的降压/升压转换器中有硬件层电流限制器。 并且 MCU 已经在监控电流、从而为应用添加另一个软件保护层。  你是对的。  可以安全地避免管理放电限制的额外复杂性。 是、0x9C 默认禁用充电电流限制。

感谢您指出这一点！

我是否也可以请您回答我的原始问题？

•  TPS257751D 的内部放电路径仅对 VBUS 侧 电容放电而不对 PPHV 侧放电 （基本上是完整的内部 VBUS <-->PPHV 路径）是否正确、即我们是否应该为  PPHV 网络实现外部放电路径？ 我希望放电路径会影响完整的内部  VBUS <-> PPHV  路径。 但我有疑问、因为我还预计 在必须进行放电（重新连接之间，断开状态期间）的事件期间、PPHV 会与 VBUS 隔离。
• 能否请您澄清 PPHV  管理和过压/过流保护方面的行为？ 因为在我看来、PPHV 在重新连接期间会被隔离（电缆和协议级重新连接）。 这意味着 PPHV 上的电容器组将保持其电压。 鉴于前面的示例和  PPHV  在成功协商后重新连接到电源路径、这是否会触发 TPS25751D 的过压/过流保护（现在在配置为 3.3V 的路径上看到 20V）并中断 PD 传输？ 如果内部放电路径也对 电源路径的 PPHV 侧放电、则会回答该排队问题。

此致、
Brian

您好 Brian、

不,我还以为你不明白。

• 您需要 在 BQ25792 上设置 REG0x14[3：4]=11 以允许放电高达 6A
• TPS25751D 自动将 REG0x14=9C 写入 BQ25792 (REG0x14[3：4]=11)。
• 这意味着您没有理由编写  REG0x14[3：4]=11、因为 TPS25751 应该会自动执行此操作。

您能否确认 TPS25751D 是否正在 将 REG0x14[3：4]=11 写入 BQ25792？

此致、

基督教。

您好 Christian：

我非常感谢您的耐心、如果我让您感到沮丧、我会很抱歉。

我想到目前为止我已经很好地理解了你们。 让我总结一下我的理解和我的意图、以便在您认为 错误的地方纠正它：

1. 通常、写入  REG0x14[3：4]=11 会禁用放电限制
2. 在应用程序自定义工具中选择 BQ25790、BQ25792 或 BQ25798 时、默认禁用放电限制、因为固件会将 0x9C 写入寄存器、从而设置位 4 和位 3
3. 这意味着不需要动态更改配置

我 最初的 计划是动态放电限制控制：

1. 在充电（灌入模式）期间或 VBUS 不存在时、明确启用放电限制并将其设置为 5A（或 3A）  
2. 转换到拉出模式时明确禁用放电限制、以便在大于 5A 时启用放电
   
   

在这个原始上下文中、固件默认值无关紧要、因为我必须在基于当前角色的动态限制控制之后覆盖它。

澄清：设置 REG0x14[3：4]=11 的必要性基于动态限制控制、而不是基于未正确应用固件默认值的误配置。

然后、我思考了为什么您的固件会默认禁用放电限制（覆盖寄存器默认值，即 5A 限值）、并得出结论： 在所有运行模式（静态）下禁用放电限制是很容易接受的。

我认为自主模式的预期是应用（例如 MCU）除了读取数据之外、不会或不得与 BQ25792 进行交互（至少不需要配置，因此 GUI 不提供相关访问）。

我仍然想知道为什么 默认情况下未设置 EN_BATOC 位。 可能因为此特性需要直接访问 BQ25792、而自主设计目标是 在应用中主动隐藏 BQ25792 细节。 只是一个猜测。

这是我所理解的,我 礼貌地要求 你纠正我 ,以便我可以学习,我们得到相同的页面。 遗憾的是、我无法验证您的 GUI 工具是否能正确生成固件、因为此时我无法测试此类固件的详细信息。 我正在设计原型的硬件级别、因此我最初问的是放电路径的范围。

顺便说一下、是否有办法了解固件适用于 BQ25792 的默认设置？
TPS25751 固件（在自主模式下）是否会使 BQ25792 的看门狗保持活动状态？

此致、
Brian

您好 Brian、

我想到目前为止我已经很好地理解了你们。 让我总结一下我的理解和我的意图、以便在您认为 错误的地方纠正它：

1. 通常、写入  REG0x14[3：4]=11 会禁用放电限制
2. 在应用程序自定义工具中选择 BQ25790、BQ25792 或 BQ25798 时、默认禁用放电限制、因为固件会将 0x9C 写入寄存器、从而设置位 4 和位 3
3. 这意味着不需要动态更改配置

是的、正确。

TPS25751 固件（在自主模式下）是否会使 BQ25792 的看门狗保持活动状态？

是的、TPS25751 会禁用看门狗计时器。

如果启用了 BQ 自动配置、TPS25751 会监控 BQ 寄存器更改、还是配置完全忘记？ [/报价]

写入是触发的、不必担心、它不会监控 BQ 寄存器、因此如果您等待 TPS25751 写入 BQ 器件之后、然后使用 MCU 设置所需的值、则此操作应该没有问题。 TPS25751 只能在首次上电期间写入 REG0x14。

顺便说一下、是否有办法了解固件适用于 BQ25792 的默认值？

我不确定这是否属于 TPS25751 团队分享的内容。

如果您有任何与 BQ25798 相关的问题、请告诉我、如果没有、我将重新分配给 aya。

此致、

基督教

[/quote]

您好 Christian：

感谢您的时间和帮助。 您分享了一些非常有用的信息。
 

此致、
Brian

TI 美国正在度假、请预计回复会延迟