• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 19 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TL783：TL783CKCSE3

admin
Guru**** 2530080 points
Other Parts Discussed in Thread: TL783, TPS7A43

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1563423/tl783-tl783ckcse3

部件号：TL783
主题： TPS7A43 中讨论的其他器件

工具/软件：

您好、

这与 MPN - TL783CKCSE3 有关

我的要求是：

  1. VIN = 6V 至 36V
  2. VOUT = 5V
  3. Iout= 30mA
  4. 输入端将出现 65V 负载突降情况大约 400ms
  5. 该器件应完全符合 RoHS 标准、无需任何豁免。

 

以下是我的查询：

  1. 考虑以上所有要求、选择此 MPN 还是建议使用其他部件？

如果此部分适合选择、我有以下疑问：

  1. 我是否应该考虑工作温度 125°C 或 150°C？
  2. 是否有反极性保护
  3. 可以在数据表中看到存在热关断保护、您能否分享热关断温度和热关断迟滞。
  4. 您能分享静态电流与输出电压间的关系曲线吗
  5. 我可以在数据表中看到、如果输入到输出差分电压小于 25V、则输出电流限制为小于 700mA（请参阅第页的注释 3  5 ),你看我的要求 30mA 的任何问题,因为在 VIN = 6-25V 的情况下,输入到输出差分电压小于 25V。
  6. 您能否提供压降电压与输出电流间的关系曲线。
  7. 您能分享一下 PSRR 值吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2530080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你（们）好  

    1. TPS7A4001DGNR 是 TL783CKCSE3 的良好替代产品。 这是一款 100V、符合 RoHS 标准的 50mA 器件、可以处理负载突降情况
    2. 对于两个 OPN、考虑 125°C。 不过、建议的器件 TPS7A40 具有热关断功能、这可以在 170°C 的结温下保护器件、这为最坏情况提供了更大的空间
    3. TL783 则不然。 TPS7A40 在输出端的绝对最大值为 105°C。 它还可以处理高达 2.5mA 的反向电流。 这提供了某种反极性保护

    3-7 的数据不可用于 TL783 颈项、因为这是一个较旧的偏差。 数据表中显示了替换 TPS7A40 的协同响应值。

    谢谢

    Ishaan

  • 0
    TI__Guru**** 2530080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ishaan、

    Kartik 和我在同一个项目工作。

    我对您发送的回复有一些疑问。

     TPS7A4001DGNR 的最小输入电压为 7V、但在我们的要求中、最小输入电压为 6V。

    2.我忘记告诉您这款 IC 将用于 Genset 应用、在我们的案例中、其中一项要求是输入电压可以降至 3V、 TPS7A4001DGNR 无法满足这一要求、但 TL783 的最小输入电压为 1.25V、可以满足我们的要求。

      与 TL783 相比、TPS7A4001DGNR 具有更高的 RTHJA、因此在负载突降的情况下、 TPS7A4001DGNR 无法满足所需的功率耗散、而 TL783 具有更小的 RTHJA 且能够满足所需的功率耗散。

    请告诉我您对上述三点的看法。

    我的下一个问题是 、我可以将此 IC 用于考虑上述三点的新设计、还是考虑到除了上述三项要求外还需要跟踪转换的要求、您还是推荐其他一些 IC。

    如果我可以使用此 IC、您能否向您的团队核实在线索对话中提到的 3-7 数据。 如果您能提供这些数据、将会很有帮助。

    此致、

    Ajay

  • 0
    TI__Guru**** 2530080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ishaan、

    为了校正上述转换的最小输入电压未在 TL783 的数据表中提及、您能否确认？

  • 0
    TI__Guru**** 2530080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ishaan、

    我还发现了另一个器件、即 与 TPS7A4001DGNR 相比、TPS7A43 看起来更好  。

    也请告诉我您对此的想法。

    如果 TPS7A4 和 TL783 器件看起来正常、我还需要帮助、然后在负载突降的情况下如何找到允许的功率耗散、因为我们无法使用数据表中提到的 RTHJA、因为负载突降脉冲不是持续时间。 因此、在负载突降脉冲持续时间内需要一些允许的功率脉冲曲线。 请在下图中找到负载突降脉冲持续时间。

    考虑最大电压为 63V、因为 MOV 在 LDO 输入端钳位。

  • 0
    TI__Guru**** 2530080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [报价 userid=“498763" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1563423/tl783-tl783ckcse3/6022490 ]我又找到了一款器件、即 与 TPS7A4001DGNR 相比、TPS7A43 看起来更好  。[/报价]

    鉴于您提到的工作条件、这无疑是一个更好的替代产品。

    告诉我您对上述三点的看法。

    我同意你的 3 分。

    我的下一个问题是 、我可以将此 IC 用于考虑上述三点的新设计、还是可以考虑除上述三个要求外、还需要考虑跟踪转换的要求、建议其他一些 IC。

    您可以使用 TL783、但我们不建议将其用于新项目。 我们强烈建议您更换我提供的产品、因为 TL783 是一款旧器件、最终会比新器件更快停产。 我认为 TPS7A43 最适合您的应用。

    如果 TPS7A4 和 TL783 器件看起来正常、我需要再获得一个帮助、然后在负载突降的情况下、如何找到允许的功率耗散、因为我们无法使用数据表中提到的 RTHJA、因为负载突降脉冲不是持续时间。 因此、在负载突降脉冲持续时间内需要一些允许的功率脉冲曲线。 请在下图中找到负载转储脉冲持续时间。

    我建议使用热关断电路的时间常数来确定该值。 大约是数百微秒。 假设负载突降持续 2s、请确保此期间的电流不会太高而导致热关断。

    谢谢

    Ishaan