请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
零件号：TPS923655工具/软件：
我们为此器件购买了评估套件、并使用信号发生器进行了测试... 一切看起来都很好。
我们使用自己的布局设计了 Rev A、使用了 1oz 铜、4 层... 虽然这样起作用、但我们的电源在 LED 全亮度下大约一分钟后折返（24V-ish、1.5A、降压/升压配置）。 它没有在 eval 试剂盒上执行此操作。 我使用了 FLIR 单边沿热像仪来观察、大约一分钟后、IC 刚好低于 100°C、此时 TEMP 引脚设置为在 100°C 时折返。 这是有意义的&我研究了 eval 布局有点显然,我只是需要更多的铜。 我从头开始了驱动器布局、并将每层高达 2oz 铜、这很可能无法解决问题。
现在我们有修订版 B ,虽然它最终可能是可以接受的,但它不像评估套件在 1oz 铜... 芯片一侧具有非常相似的驱动器布局和较大的过孔拼接平面。 请注意、该芯片也是具有稍好的 C/W 规格的较大封装。
下面是我的布局屏幕截图、其中所示的铜线左侧是交流和直流部分之间的隔离间隙。
在顶层、驱动器加载了芯片左侧外露焊盘旁边的过孔、然后尽可能在 AC/DC 模块下方拼接 GND 平面。 基本上与评估套件的布局相同、但具有双倍铜重量和更大的封装 IC。
GND 层（我在每层上将 MOSFET 漏极网和二极管阴极网提供给它们自己的平面... 这是最大的区别,我可以提出与评估套件）:
PWR/信号层：
底层：
现在,当我比较 eval 和我的 Rev B 设计时,两者都不折返,但我的设计在 30 分钟后在 90°C 下,而 eval 套件在同一输出下大约为 75°C。
我缺少一些细节吗？ 如果您想了解详情、请告诉我。
