[参考译文] UCC24612：约 TON 消隐

你好、Kaji-San、  

感谢您提供波形和原理图。  这解释了您询问消隐时序的原因。   

栅极驱动电压具有逐渐下降的特性是正常情况。  它旨在减少到更接近 Vgs 阈值、以在 SR 导通时间结束时加快关断。  但是、交替的短/长导通时间会使控制器混淆、因此它无法找到一致的工作点。
噪声/振铃问题解决后、栅极驱动波形将更加一致。  

绿色波形被识别为“SRFET ID“（即 SR FET 的漏极电流）、但不清楚是仅 Q201 中的电流、仅 Q208 中的电流、还是两个 FET 中的电流一起 、但不包括 R-C 缓冲器和 D211 、还是实际上是从引脚 8、9、10 处变压器绕组流出的总电流。

然而、这种高频电流振铃很可能涉及与绕组电容和 SR 电路电容谐振的次级绕组漏电感。   
SR 控制器可检测 VD 输入端的负电压以导通、并且从源极到漏极会有足够的电流、从而通过体二极管（和并联 D211）产生负 VDS。  但振铃电流会在任何杂散电感上产生振铃电压、我怀疑两个 SR MOSFET Q201 和 Q208 采用 TO-220 或 TO-247 型封装、其中源极和漏极桥臂具有这样的电感。  

R-C 缓冲器 R210+C204+C205 可能无法优化以快速抑制电压振铃（由于电流振铃）。
请让您的客户研究 R-C 缓冲器设计、以便更有效地缓冲振铃。 如果这些元件本身具有杂散电感、它们可能无法有效抑制振铃。   

如果可能、可以重新设计变压器以减少漏电感、这会增加振铃频率、减少振铃能量并加快抑制速度（由于较高的交流电阻）、从而缩短振铃时间。  此外、我建议研究在变压器绕组输出上放置铁氧体磁珠是否也会加速振铃抑制、以便在导通消隐时间内消除。   

我认为 VD 引脚上的（二极管+150R）||1.5kR 组合可能部分有效、因为它利用了 UCC24612 封装上的一些寄生引脚电容。  该引脚电容可能只有几个 pF、但该网络的 R-C 时间常数可能略微足够、从而有时将振铃降低到足以在消隐时间内下降并实现完全栅极驱动。  

这表明额外的外部电容（放置在 VD 到 VS 之间）可以更好地滤除电压。  但是、这也增加了导通延迟时间、使其比 UCC24612-2 控制器中现有的 170ns 更长。
我不知道为什么应用了（二极管+150R）组合。  在 SR 导通（VDS 变为负值）时、二极管的极性使有效串联电阻= 150|1500 = 136R、因此 R-C 时间常数可能= 136R * 3pF =~409ns。   那么关断时+0.5V 检测的延迟为 1500R*3pF =~4500ns = 4.5us。  

我建议移除 VD 网络的 (DIODE+150R) 部分、并将 1500R 电阻器的值更改为 300R、470R 或 680R 等、以检查哪个值能够可靠地消除振铃影响、同时不会引入过多的额外导通延迟。    
但是、我认为首先减少振铃是一个更好的做法、而不是简单地用较长的时间延迟来阻止现有的振铃。

此致、
Ulrich