This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC5881-Q1:此驱动器 IC 是否需要 DESAT 消隐电路?

Guru**** 2589300 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1565856/ucc5881-q1-is-a-desat-blanking-circuit-needed-for-this-driver-ic

器件型号:UCC5881-Q1


工具/软件:

您好:

UCC5881 驱动器 IC 具有可编程前沿消隐功能、可实现 DESAT 保护。 您 认为、即使消隐时间范围足够大、您是否真的有必要在 PCB 中添加一个物理消隐电容器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prathik:

    不建议在没有外部电容器的情况下使用 DESAT 功能。 即使不需要它提供的额外消隐时间、电容器也在引脚上提供一些滤波、这是一种很好的做法。

    此致、

    Max Verboncoeur

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Max、

    感谢您的答复。 出于好奇心、您是否认为可以建议使用最小消隐电容或我应该使用的最短硬件消隐时间、以便从驱动器获得额外的消隐时间、或者这是否在很大程度上取决于特定应用、我是否真的应该使用可配置的消隐和抗尖峰脉冲时间进行微调?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prathik:

    数据表“应用和实现“部分中的建议为 33pF 至 330pF。

    根据我所见、可配置的消隐时间更常用于微调。

    此致、

    Max Verboncoeur