[参考译文] LM5123-Q1-DESIGNCALC：Ruvlo_bottom_calc 未考虑 10uA

尊敬的 Kari：

感谢您使用 e2e 论坛。
我将电子表格内的公式与数据表公式进行了比较。
两者都考虑了 10uA 迟滞电流。
唯一的区别是、快速启动器在计算中切换 SUPPLY_ON 和 SUPPLY_OFF 时间、这应该不会影响结果本身。

数据表：

快速入门计算器：

R_UVLOT = ((Vsupply_on *(uvlo_falling/uvlo_rising))- Vsupply_off)/I_UVLO_hys

R_UVLOB = UVLO_rising * R_UVLOT/(Vsupply_on - UVLO_rising)

请告诉我、这里还有其他问题。

此致、
Niklas

您好、Niklas、

确切地说、该 R_UVLOB 计算中没有 10uA。

根据数据表、“当 UVLO 引脚电压降至 VUVLO 以下或在器件配置期间、会启用电流阱、导致 UVLO 引脚上的电压快速下降。“

因此、在工作状态下、10uA 关闭、阈值降至 1.075V

因此、在工作状态之前、启用 10 μ A、阈值为 1.1V？

例如、在电子表格中、我输入了 22V 且 18.5V >> 300k 和 15.789k

因此、R_UVLOT 中需要的电流才能使电压高于 1.1V。

I = 1.1/15789 + 10uA = 79.7uA

79.7uA x 300k + 1.1V = 25V、不是 22V

此致

Kari

尊敬的 Kari：

LM5123 在 UVLO 引脚上具有两个特性。 其中一个是 25mV 的电压迟滞。
第二个是 10uA 的灌电流、其在 Ven 和 Vuvlo 范围内有效。
这两个特性是相互独立的。

根据我的理解、仅在一个电阻公式（在本例中为高侧电阻器）中考虑 10uA 就足够了。
所以公式中不应出现错误。

您提到的阈值是基于计算得出的、还是在使用实际器件的基准测试中观察到的阈值？

此致、
Niklas

您好、Niklas、

这基于计算结果和电子表格。 我想在拥有原型之前（而不是之后）使值正确。

该电子表格会抛出较高的 Ruvt_calc 值 (250k)、并允许手动输入 Ruvt。 因此、现在底部电阻器 Ruvb 需要考虑 10us、但没有。

尊敬的 Kari：

您能否根据您的计算来确认要实现的导通/关断值和电阻值？
根据您的初始主题：
Vuvlo_ON=21V
Vuvlo_off=18V
Ruvt =252k Ω
Ruvb = 14k Ω 或 16k Ω

由于我们有 LM5123 EVM 板、我可以使用工作台测量来验证方程。

此致、
Niklas

您好、Niklas、

Ruvb 不能同时是 14k 或 16k、只需要一个答案。 选择错误的电压将是目标电压相差 14%、这意味着该电压可能仅在 24V 时导通。

这里的总体问题是电子表格公式错误、它们与数据表公式不同。

R_UVLOT = ((Vsupply_on *(uvlo_falling/uvlo_rising)- Vsupply_off)/I_UVLO_hys 本质上是调节 Vsupply_on。 那么、您无法做到这一点、因为当目标是 Vsupply_on 时、隐含的电流为 10uA。

R_UVLOB 要差得多。 它在计算中使用了 Vsupply_on、如果公式中的电流也为 10uA、这将是正常的。 但事实并非如此。 因此、如果它遵循仅使用 Vsupply_off 的数据表公式会更好、尤其是因为可以手动输入 Ruvlot。

总之、我在数据表中已经了解到 UVLO 的源电阻需要约为 5k、因此导通电压和关断电压之间不存在很大的差异。 所以、现在我将使顶部电阻为 91k、将底部电阻为 5k6。 希望得到大约 Von 19.885V 和 voff 18.543V

此致

Kari

尊敬的 Kari：

我在我们的 EVM 板上使用 91k Ω 顶部电阻器和 5.6k Ω 底部电阻器进行了测试。
测试结果给出：
接通：19.69V
关断：18.48V

这一结果在您计算的 1%以内。
我希望这个基准测试结果能让您对自己的设计更有信心。

此致、
Niklas

感谢你的评分