This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS274160:ST1 至 ST4 引脚的漏电流

Guru**** 2546670 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS274160

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1568402/tps274160-leakage-current-of-the-st1-to-st4-pins

器件型号:TPS274160


工具/软件:

您好团队:

您能否确认 ST1 至 ST4 引脚的漏电流?

谢谢、

日落

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、日落!

    漏电流小于 1uA。 这就足够了吗?

    谢谢、

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Patrick、

    这可能就足够了。  

    另一方面、数据表中的一些数字可能有所帮助。

    今天上午、我正在阅读 TPS1H000(不同器件)的数据表。

    也不写入泄漏。  

    逻辑引脚具有最大 850k Ω 的内部下拉电阻和最大 0.8V 的低电平电压  

    为此、考虑到 <1uA 会使内部拉电流没有用、可能需要 100K 电阻。

    了解 漏电流对于正确确定上拉电阻的尺寸而言是必不可少的。  

    数据表中的数字始终有用。 特别是对于 TPS274160、客户制造 PLC、环境很嘈杂。  

    它们可能不应使用超过 100K 的电阻。  

     低于 1uA 可能有助于做出这一决策。

    谢谢、

    日落

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、日落!

    为了确保、您是否谈到了 STX 为高阻抗时的漏电流?

    ST 只是一个开漏输出、没有任何内部逻辑阈值或下拉电阻。

    100K 电阻器在器件应用侧可以正常工作、但由于上拉阻抗较大、环境噪声可能会导致 ST 上的信号波动。 客户是否可以保留使用较小的下拉电阻器(如 10k)?

    谢谢、

    Patrick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Patrick、

    显然、这是一个开漏输出。  

    另一方面、必须从 MCU 读取数字值。  

    MCU 的输入将限制 0 和 1 识别。

     另一个采用 TPS1H000 的示例涉及输入侧、但决策与 漏电流有关。

    对于 TPS274160 的具体问题、有关的是将读取信号的 MCU 输入。  

    泄漏电流会偏移 MCU 可以读取的电压值、并可能最终导致 0 和 1 之间的数字值不确定。  

     泄漏电流始终是已知的良好值。

    谢谢、

    日落

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、日落!

    我理解、是的、泄漏电流将小于 10uA。 根据 TPS274160 数据表、TI 建议 ST 上拉为 10k。

    谢谢、

    Patrick