请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS4811-Q1工具/软件：
TI 团队大家好、
我努力解决了此 TPS48111 驱动器的短路保护问题。
除了用于确定 RISCP 尺寸的公式和用于内部电流阱的电流范围之外、数据表中没有太多关于该函数的信息。
TPIS48111 似乎还包含一个有关短路保护的错误部分、其中说明了第 8.3.3 章中不同 TI 器件 (TPS12000) 的功能。 论坛的其他主题中也提到了这一点、但数据表尚未更新。 我们现在可以忽略此主题、但请记住并通知团队。
我的设计如下所示：
Rsns = 1m Ω
Rset = 100 Ω
Riscp = 3.6k Ω
Riwrn = 47k Ω
根据公式 9：
我为 RISCP 选择了一个 3.6k 电阻器、该电阻器可在 1m Ω Rsns 下提供约 65A 的 SC 限制。
如果我考虑 SCP 偏置电流范围以及 Rsns 和 Riscp 的 1%容差、我们得到的 SCP 电流范围为：
57A 至 74A、用于短路保护。
但在测试中、我看到这个 SCP 在 35A 左右持续跳闸。
是否 还有一些公差与方程式中的 (600) 未知值相关？
我理解数据表中添加的有关调整设计和防止误触发的注释、我们为此添加了 1nF 电容器：
但仍然在行为上的差异是相当大的,我试图理解为什么。
即使我们只是使用变阻器缓慢降低电阻、而电阻又会增加电流、SCP 也会在 比理论设置低得多的限值下跳闸、例如：
- 3.6k Ω 的 RISCP — 理论范围为 57A 至 74A、但测试得出的跳闸限制约为 35A
–1.2k Ω 的 RISCP — 理论范围为 24A 至 31A、但测试结果跳闸限制约为 15A
- 1.3k Ω 的 RISCP — 理论范围 26A 至 33A 但测试会产生 17A 左右的跳闸限制
-RISCP 为 1.5kOhm — 理论范围为 28A 至 36A、但测试会产生约 20A 的跳闸限制
- RISCP 10kOhm - 145A 到 186A 的理论范围,但测试得出一个约 100A 的跳闸限制
您可以就此主题提供任何意见吗？
谢谢！
