This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS922052:TPS922052 在光学应用中需要一个 10us 脉冲。

Guru**** 2555630 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS922052, LM3409, TPS922051

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1570308/tps922052-tps922052-requires-a-10us-pulse-for-optical-applications

器件型号:TPS922052
主题中讨论的其他器件: LM3409TPS922051

工具/软件:

  大家好、我们使用 tps922052 进行光脉冲输出。 首次使用此芯片点亮 LED 需要超过 2ms 的时间、但我们希望上升时间以微秒为单位、与 LM3409 类似。 我们希望 LED 在关闭之前保持点亮 10us、但 LED 的迟滞效应太明显。 您是否有任何其他可以执行脉冲输出的芯片? Hu 先生如何使用这款芯片进行设计以满足我的要求?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生:

    感谢您联系我们! 请问为什么要选择其他 LED 驱动器而不是 LM3409? 这是因为客户更喜欢集成式 FET 解决方案。 LM3409 是迟滞控制、而 TPS922052 是恒定关断时间峰值电流控制。 因此响应时间性能不同。 此外、内部 ADIM 和 PDIM 操作也不同。  

    谢谢!

    BRS

    卢西亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、TPS922052 的光学功耗稳定性目前非常好、但启动时间太长、我们无法接受。 我们还测试了 LM3409、后者启动时间非常短、但在使用模拟控制时、最小电流仍为 20 –40mA。 如此小的电流对于使用 PWM 进行光学调光是不可接受的、因此我们目前无法解决这两个芯片的缺点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生:

    我建议您使用 TPS922051D1、它可通过 PWM 调光支持快速响应时间。

    谢谢!

    BRS

    卢西亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、我看了 TPS922051 芯片、它在内部仍然具有软启动功能。 这种软启动时间非常长。 每次施加 PWM 信号时、软启动时间都在毫秒范围内。低占空比下 PWM 模式下的 tps922051 的电流曲线不显示为直线。 LED 对肉眼来说看起来闪烁且不稳定。 使用模拟控制时、电流从 0-100%所需的时间至少为 40µs、该时间太长。 是否有一个类似于 LM3409 的芯片、后者同时支持 PWM 模式和模拟输入模式、且模拟调光深度至少为 0.2%或 0%–100%?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生:

    我们的 TPS922051 具有 PWM 调光 (D1) 和模拟调光 (D2) 版本。 我建议您查看 TPS922051 的 PWM 调光版本、该版本可在启动期间支持快速响应。

    谢谢!

    BRS

    卢西亚