This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24172:低初始充电终止电压

Guru**** 2563960 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ24172

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1567454/bq24172-low-initial-charge-termination-voltage

器件型号:BQ24172


工具/软件:

您好:

我 在设计中使用 BQ24172 电池充电器 IC 大约一年了。 我上一批的几块板展示了一个有趣的问题。

初始充电电压较低。 当 I 首次给充电器上电并为电池充电时、充电周期在低电压下终止。 后续的充电周期在适当的电压下终止。

似乎充电器需要经历一个预热阶段。

初始充电期间的电压范围为 9.5V 至 11.9 伏。 后续的充电周期以 12.38 伏结束、这对于我的设计来说是正确的。

反馈引脚阻抗是否随充电器保持通电状态的时间而变化? 或者它是否是导致该问题的内部 2.1V 基准?

我的电阻分压器值为(请参阅随附的原理图)R24 = 499k R25 = 147K R72 = 330K。

我使用了阻抗更低的分压器进行了实验、对于 12.1 伏的目标电压、R24 = 100K R25//R72 = 21K。

初始充电周期终止于 11.97 伏(好得多,但仍然有点关闭)。 第二个充电周期终止在 12.067 伏(完全在 2.1V 基准+/–0.5%规格内)。

我认为这排除了参考、问题似乎在于反馈引脚的稳定性。

进一步意见:

在“预热“时间段之后、我可以使充电器保持未通电状态几小时、并且充电终止电压保持在规格范围内。

如果我让电路板断电 12 小时或更长时间、问题就会再次出现。

此外、在电路板未通电时保持电池连接状态似乎也可以解决问题。 我运行了这个方案几天。

----------------------------------------------------------------------------------------

以前的批次均未出现此问题(总共 50 至 60 块电路板)。

我们联系了 TI 申请样片(见附件)、并让我们的板间对两个相关板进行了返修。 问题仍然存在。 现在我很担心。

你怎么看?

提前感谢。

原理图和样片批次信息如下

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tony:

    您能为我尝试 2 件事吗:

    1.当器件提前终止时、测量 FB 引脚上的电压。  如果不是 2.1V、则表示这是一个基准问题。

    2.进入 FB 的最大漏电流不应超过 100nA 如果您将 FB 引脚电阻器降低 10 倍至 49.9K、等等。充电器是否正确终止? 如果是、则表示泄漏增加。

    我会将此批次信息提交给我的生产团队、以确定此批次是否发生了值得注意的事件。

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    感谢您的快速响应。

    执行我提到的测试后、我的第一个假设是反馈阻抗不稳定、实际上会向 fb 节点提供电流、从而提高反馈引脚电压。 我刚刚测量了反馈节点、就像电荷终止一样。 读数为 2.097 伏。 了解设备已预热、需要在问题再次出现之前至少静置 12 小时。 减少 FB 电阻是一个很好的测试。 我已经将值降低了 5 倍、并注意到显著的改进(请参阅我的原文)。 因此、我认为将 fb 电阻器降低 10 倍会变得更好、说明存在 fb 阻抗问题。

    不幸的是,我将离开办公室,直到下一个星期四。 然后我会运行测试、告诉您我找到了什么。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tony:

    FB 引脚应处于高阻抗状态并使用分压器 x 电池电压进行跟踪。  但是、仅当 V (FBpin)= 2.1V 且 ICHG<ITERM 时才应发生终止、无论环境温度或 IC 温度如何、前提是启用了终止。  如果您在 V (FBpin)< 2.1V 时看到端接、则 IC 会损坏。  我以前没有看到内部基准电压随温度变化的问题、但我见过 IC(并非这个特定器件)、其引脚漏电流发生了变化。  如果需要三重检查、可以使用电池仿真器、例如能够灌入电流的双极电源、或将电子负载设置为 CV 模式、并联电源设置为略高于 VSHORT 值的电压。  否则、我建议启动 IC 返回路径。

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    观察带有高阻抗分压器的第二块电路板、在这两个充电周期中、充电器都以 2.096 伏的反馈引脚结束。 考虑到元件和电压表容差、我认为它足够接近 2.1 伏?  此外、充电电流在终止时确实达到了约 85mA (ICHG<ITERM)。 这是我的目标电流。 我唯一遇到的问题是初始充电周期出现错误。  

    如何发起 IC 故障分析?

    谢谢

    Tony

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tony:

    在我们这样做之前、您能否确认您已尝试过一款使用相同电池按预期工作的旧板、或者您已将具有已知良好 IC 的“Bad IC(坏板)“放在同一板上? 良好和不良 IC 之间的 PCB 是否发生了变化?   只是尝试消除任何其他变量。

    如果您通过分销商购买、则必须了解他们的故障分析流程。

    如果您直接从 TI 网站购买、可以通过以下链接与 TI 开始故障分析流程。  https://www.ti.com/support-quality/additional-information/customer-returns.html

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    很抱歉等了很久

    我们认为问题是由于董事会处理错误的零件。 我们决定运行另一组电路板、如果问题仍然存在、我将联系客户退货部门。

    感谢您的帮助

    Tony