• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 14 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 44 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z50-R1：如何确定要使用的最大 Cell Balance Time 值？

admin
Guru**** 2576215 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50, BQ40Z50-R1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1552646/bq40z50-r1-how-do-you-determine-what-maximum-cell-balance-time-values-to-use

器件型号：BQ40Z50-R1
主题中讨论的其他器件：BQ40Z50、

工具/软件：

 Bal Time/mAh Cell 1 的默认值为 240s/mAh、 Bal Time/mAh Cell 2-4 的默认值为 360s/mAh。  如何确定这些默认值、如何根据应用调整这些默认值？  几年后、我得到的电池包会超过这些值、并且会自行禁用、而 OCV、QMax、阻抗等所有单个电池参数都相对接近。  是否有办法计算这些设置应该是什么？

谢谢、

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    此问题已分配、并将在可能的情况下进行审核。 在此期间、请附上与此项目关联的.gg 和/或.log 文件。

    谢谢您、
    Alan

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ken、

    请参阅以下有关电芯平衡的应用手册。 有些会出现公式。

    e2e.ti.com/.../Comparisons_5F00_between_5F00_gauges.pdfe2e.ti.com/.../cell_5F00_Balancing_5F00_bq20zxx.pdf

    -米格尔

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另请阅读有关电芯平衡的 TRM 的第 7.2 节

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供有关平衡的应用手册。  我刚意识到我没有正确地问我的问题。  我想知道的是如何计算默认为 240 小时的 CB 最大阈值。  这是因为它会过早禁用我的电池包。  该 240 小时的值是如何计算的？  参考手册或您附加的任何应用手册中都不会讨论此问题。

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken、

    您是否阅读过 TRM？ 第 7.2.?节

    -米格尔

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、第 7.2 节没有说明 CB 最大阈值。  CB Max Threshold 是允许电池包平衡任何一节电池的最大小时数、之后电池包将自杀并变成砖头。  我想知道的是、如何根据我的特定应用计算 CB 最大阈值的适当值。

    Ken

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您能告诉我这个规格在哪里吗？ 我找不到。

    -米格尔

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CB 最大阈值在 SLUUBC1D–2015 年 7 月–2018 年 1 月修订的第 3.9 节和 14.10.9.1 节中提到

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken、

    请阅读本文档。 该视频详细介绍了应适用于一般所有电量监测计的几种电芯平衡设置。

    e2e.ti.com/.../slva155.pdf

    -米格尔

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    本文提供了一些很好的信息、但未说明如何确定最大累积电芯平衡小时数阈值 (CB Max Threshold) 应设置为多少。  

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我提到您的原始问题、这些值就是基于设计仿真得出的。 目前、bq40z50 具有用于内部平衡的 150Ω 电阻器、因此如果您具有从正极端子到负极端子的 150Ω 负载、您可以计算电池的放电率。 电池上的负载将是几 mA。 几 mA 的电流很慢 、根据应用的不同、可能需要更多或更少的时间。

    通常、客户的系统不会出现此问题、那么您是否知道在 PF 触发后电池是否保持平衡？

    根据我发送给您的用于计算所有电芯平衡设置的文档、您的电芯平衡设置是否过于严格？

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的电芯均衡电阻器为 100 Ω、这是维持滤波和内部短路保护的最低建议、因此这应该能够更大限度地缩短总体电芯均衡时间。  我们每 mAh 的平衡时间值 (240s/mAh 和 360s/mAh) 设置得比 TRM 的第 7.2 节中的公式稍小一些。  我不确定我们的值是如何计算的、但它们应该会减少整体平衡时间。  如果达到累积电芯平衡时间的 PF 阈值不常见、则可能是我们的电量监测计中的 CB 功能无法正常运行。  这又回到了我发布的另一个问题、并且从未收到关于  BQ40Z50-R1 的有效答案： 由于一些错误、电芯均衡未按预期工作、我们将电芯均衡配置寄存器的位 1 编程为 0、应该为 1、因为手册将其指定为 RSVD_ONE。  将其编程为 0 是否会导致电芯平衡操作不正常、可能会导致平衡时间过长、进而导致提前达到 PF 最大电芯平衡时间阈值？  将其编程为 0 是否会触发某种测试模式？  如果编程为 0、会发生什么情况？  

    此外、是的、触发了 PF 触发器来获得电池平衡时间的电池包在匹配 VOC 和 Qmax 方面仍然表现良好。

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您是否意味着您的平衡时间设置得比公式稍高？ 您可以将 gg 文件与设置共享吗？

    我想说稍微修改一下设置、但如果电芯均衡配置太紧、系统可能永远不会完全停止电芯均衡、从而最终触发 PF。 如果系统中的一个电芯出现一些泄漏、并且电量监测计不断尝试对其进行平衡、也可能出现这种情况、但如果泄漏率高于平衡率、则它永远无法做到这一点。

  • 0
    TI__Guru**** 2576215 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你能解释一下你的意思是太紧了吗?  这是否意味着、如果我们计算的平衡时间太短、则电芯在一个周期中永远不会达到完全平衡、然后在下一个周期中需要更多平衡？  通过观察一节电芯超过 240 小时的电池包的电池寿命平衡小时数、我看到了一种模式。  通常有一个电芯明显低于另一个电芯 2（仅 36 到 86 小时）。  这告诉了我 2 件事、1) 因为所有 3 个电池都平衡了至少 36~86 小时、然后在一段时间内保持平衡、很可能是当电池组更新时、所有 3 个电池都达到了足够的平衡。  因此、我认为计算电池平衡时间的设置可能可以接受。  2) 在电池组使用寿命结束时、与一节电芯存在显著差异、因此在某种情况下、电池组似乎无法在单个充电周期内完全平衡一两节电芯、因此他们仍然需要越来越多的平衡。  这种情况的一个原因可能是在某个时候、计算平衡时间的秒数比典型充电时间 3-4 小时长、因此电芯在每个充电周期中开始不达到完全平衡、然后不平衡开始累积。  因此、理想的解决方案似乎是使用能够在更短的时间内实现平衡的外部均衡 FET。

    我非常确定我们不存在漏电问题、因为电芯之间连接的唯一节点是 bQ40z50-R1 和 bQ294700 以及一些小型陶瓷电容器。  

    我仍然不知道 240 小时的默认限制来自哪里、也不知道如何计算 CB 最大阈值的适当值、但我觉得我理解此功能是如何充分发挥作用的、可以解决此问题。