This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPSM365R3:Webench 效率和频率值

Guru**** 2573695 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1574350/tpsm365r3-webench-efficiency-and-frequency-values

器件型号:TPSM365R3


工具/软件:

我有一个使用 Webench 工具设计的电路。 在工作环境温度高达 70°C 的 200mA 上具有 14.5V 输入、6.5V 输出、使用 TPSM365R3R(非 FR)器件。 详细信息包含在该工具生成的随附 PDF 中。

最近、由于器件似乎无法提供预期的效率或负载下的输出电压、因此我已提请注意此器件的相关文章:

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1358313/tpsm365r3-webbench-efficiency-deviation?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=TPSM365R3#

我的第一个问题是:webench 是否根据本文中提出的问题进行了更新(因为它似乎生成的模型与我 18 个月前首次设计此电路时的模型相同)?

其次、我还提请注意数据表的表 9-6。  这似乎表明、从 Webench 接受 1MHz 默认频率可能不足以确保器件可靠运行。

那么、我的第二个问题是:我是否需要提高频率(例如 1.2 或 1.4MHz) 以)以提高可靠性?

最后、我会问:是否有更好的工具(比此表或 Webench 输出更好)或可用于估算最佳工作频率和效率的公式?

e2e.ti.com/.../6p5V0p2A365R6.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    Webench 的效率数字似乎是关闭的。 但是、我注意到、对于 TPSM365R3F、这些数字似乎是合理的。 在 200mA 中、F 版本和非 F 的行为应该类似。 因此、您可以使用  Webench 中的 TPSM365R3F。  

    频率建议值基于电感器电流纹波。 在 1MHz 时、对于 14.5V 至 6.5V、电感器纹波会出现在 360mA 峰峰值附近、这非常高。 虽然这在 0.2A 时不应导致任何关键问题、但这远高于建议值、可能会影响纹波、效率等 我建议将数据表后面的频率增加到 1.6MHz 左右

    此致、

    Niranjan