This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS55340-Q1:在调整 Rtop 时、电压输出可能会&'t 发生变化

Guru**** 2577385 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS55340-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1574622/tps55340-q1-when-adjust-the-rtop-the-output-of-voltage-can-t-changed

器件型号:TPS55340-Q1


工具/软件:

您好、团队、

随附的图展示了受评估电路的原理图和 PCB 布局。 输入电压来自 USB 3.0 接口、提供标称 5V 电源、而预期的默认输出电压设置为 12V。 为了实现更低的稳定输出电压(特别是 6.8V)、反馈电阻器 Rtop 从 86.6kΩ 调整到 45.3kΩ。 但是、在空载条件下、实际输出电压保持接近原始 12V(测量值为 11.9V)、而不是转换到预期值。 同时、反馈节点电压 (VFB) 测量值为 2.16V、这与 1.23V 的典型基准电压存在显著偏差。 我希望您能协助分析此差异的根本原因并提供解决问题的建议。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Suy、

    也许您可以参阅第节 7.3.2 开关频率 TPS55340-Q1 数据表的简化版本。

    “将开关频率设置为高于 1.2MHz 时、TI 建议使用外部同步时钟作为开关频率、以确保脉冲跳跃功能在轻负载条件下有效。“

    您能检查一下吗?

    此致、

    Feng

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Feng、

    是的、我已查看并确认您在相关文档中提及的信息。 但是、根据我的电路设计、实际开关频率约为 743kHz、始终低于 1.2MHz 阈值。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Suy、

    我找不到其他解释。

    您能否检查波形以确定是否正因如此?

    此致、

    Feng

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好  Feng、

    尽管我的设计中采用的开关频率 (743kHz) 不超过 1.2MHz、但当我在 Rtop 设置为 45.3kΩ 的情况下将其降低到 400kHz 时、输出电压稳定在 6.8V、反馈电压 (VFB) 达到 1.23V 的预期基准电平。这表明在较低的开关频率下调节性能有所提高。 我怀疑这种行为可能与转换器在轻负载条件下进入不连续导通模式 (DCM) 有关、这可能会影响反馈控制环路的稳定性或动态响应。 然而、确切的机制仍然不明确、需要进一步分析、以确定反馈环路是否在较高的开关频率下有效运行。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Suy、

    我认为这不是稳定性问题。

    出现问题时、请分享一些波形。

    此致、

    Feng