• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 26 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC12041-Q1：EMI 测试问题

admin
Guru**** 2581345 points
Other Parts Discussed in Thread: LM25180, UCC12041-Q1, UCC12040, UCC12050EVM-022, UCC12051-Q1, PMP22845

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1568756/ucc12041-q1-emi-test-issue

器件型号：UCC12041-Q1
主题中讨论的其他器件： UCC12040、LM25180、 UCC12050EVM-022、 UCC12051-Q1、 PMP22845

工具/软件：

您好 TI 专家

这是 Hella R&D、我们在隔离式直流/直流转换器应用中使用了 UCC12041-Q1

原理图如下所示：

我们的产品在 RE/CE 测试中失败,结果如下所示

您能支持解决这个问题吗？

请 分享您的意见和对策

还有两个问题：

1、共模扼流电感器是否必需？

2、为什么 Y 电容器建议使用 110pF？ 理论上、110pF 将通过更高频率的输入电源线、这将导致 CE 测试更容易失败

测试结果如下所示

CE 失败、41MHz

RE 失败、57MHz、227MHz

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Hella、

    您提到您使用了 UCC12040、但您的原理图显示了 LM25180、这是一款 PSR 反激式转换器。 请确认器件并分享正确的原理图。

    谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    抱歉、更改原理图、如下所示

    这个原理图之前已经过 TI BU 审核、因此我们满怀信心地发布了

    但在 DV 测试期间 RE/CE 失败。

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    曼努埃尔此时必须离开办公室。 他或其他专家将在下一个工作日回答您的问题。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hella、

     UCC12041 需要一些 EMI 滤波元件才能符合 CISPR32 标准。  有助于符合 CISPR32 的两个滤波器是缝补电容器和铁氧体磁珠。

    首先 将 C110 设置为缝补电容器可以 显著提高 EMI。 为了实现这一目的、请扩展 PCB 内层上的铜平面、使它们重叠 并形成电容器。  该 技术在 UCC12050EVM-022 设计中进行了演示：

    根据以下应用手册第二选择并放置铁氧体磁珠：

     e2e.ti.com/.../6403.UCC12050-CISPR32-EMI-RE-CE．pdf

     您的 设计与应用手册中示例之间的一个显著差异是 在 T30 和 UCC12040 之间添加了降压转换器。 您可能需要考虑将铁氧体磁珠放置在降压转换器 和 T30 之间、而不是放置在降压转换器与 UCC12040 之间。

    如果您还需要通过 CISPR25 、PMP22845 将是一个很好的 基准。  这是一款适用于 UCC12051-Q1 的设计、但  也是该器件的一个很好的指南。

    此致、

    Carter

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Carter

    感谢您的评论,但仍有 3 个问题:

    1、延长内层的铜层,缩短爬电距离,降低耐高电压吗?  

    2、在 RE/CE 应用手册中 、磁珠 FB2 是必需的？Ω

    3、 PMP22845 中的 EMI 设计 需要共模扼流圈和铝电容器,这不适合我们的实际设计,组件是否必需?

    尤其是 ALU 电容器太大以至于 PCB 上没有空间放置

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai：

    1,延长内层的铜平面,缩短爬电距离,会降低耐高压吗?  [/报价]

     内层初级侧和次级侧之间需要多大空间的指导原则远小于顶层和底层、因为它们不暴露在空气中。 它不会降低设计的额定电压。

    对于问题 2 和 3、这取决于您需要通过的标准。 在上文我有关铁氧体磁珠 的链接应用手册中、它指出：“当 PCB 设计正确时、无需铁氧体磁珠即可符合 CISPR32 B 类标准“。 CMC 和 Alu 电容器也不需要通过 CISPR32、但可能需要通过 CISPR25。 我会将您希望通过 的标准与上面链接的应用手册和 PMP22845 用户指南中引用的标准 进行比较、以确定您需要哪些滤波组件才能通过测试。

     

    此致、

    Carter

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Carter

    我们的设计需要通过 CISPR25 3 类测试、但 CMC 和 Alu 电容器太大了、无法满足要求、您能推荐其他对策吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2581345 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kai：请参阅下面有关 UCC120x0-Q1 的 CISPR25 5 类的反馈

    -您可以使用 WU 中的 CMC 744232102、它的占用空间较小、并且提供与以前的 CMC 类似的插入损耗

    -C14 和 R11 是一个阻尼网络、用于抑制来自 LISN 的 50uH 电感。  如果您使用前置稳压器将电压从 12V 降至 5V 例如 LDO 或降压转换器、不需要使用 C14 和 R11。  

    -最后, 正如卡特提到的,建议使用缝合帽来减少 CE 和 RE 排放。 系统允许的情况下、您可以使用 Y 帽作为替代方案。 Y 电容是在隔离接地层之间连接的电容器、用于提供 CM（共模）电流的返回路径。 根据您的隔离电压要求、您 可能 需要一个或两个 Y 电容器。  以下是器件型号推荐 CC45SL3DD221JYNNA。

    谢谢你