This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS767D301-TPS767D301:EP 输入源问题

Guru**** 2593910 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1579589/tps767d301-ep-tps767d301-input-source-problems

器件型号:TPS767D301-TPS767D301-D301 EP


ea4de711693ca8bd80d6031e673d0306.png

这是我使用 TPS767D301 的电路、如果我未连接 5.0V 输入源、则将 3.3V 电源连接到 VDD3V3 引脚、由于 PMOS 器件中的二极管、DSP 内核仍可提供 1.9V 输出电压、IO 可提供 3.3V 输出电压。 这种方法在工业环境中是否稳定? 什么是建议?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 nirvana、

    从技术上讲、3.3Vout LDO 的反向电压应给输入充电、并导致另一个 1.9Vout LDO 进行调节。

    但是、此处的问题是反向电流可能会损坏器件、因此尝试拉出任何电流 1.9Vout LDO 可能会损坏器件。 典型的经验法则是将反向电流保持在额定输出电流的 5%以下。 这意味着安全的输出电流非常低、没有足够的保护机制来阻止输出电流。 对于行业环境、我不推荐使用此方法。

    我认为、实现所尝试操作的最简单方法是在 VDD3V3 和 VDD5.0 之间添加一个二极管、以帮助避免大部分电流流经 PMOS 体二极管。 从 VDD5.0 和 VDD3V3 到 1in(引脚 5、6)之间执行一些二极管 ORing 也可以实现这一点、并且在选择这些二极管时不必太小心。  

    此致、

    Gregory Thompson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在数据表中、跳变阈值电压的说明是 Vo 降低 92%~98%、如何计算触发复位信号的阈值电压?

    是否意味着 Vo 下降到 92%来触发复位?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 nirvana、

    VO 必须降至 92%或更低、以保证触发复位。 但是、它可能会在 92%至 98%范围内的任何位置之前触发。 高于 98%时、保证不会跳闸。 实际上、阈值将接近该范围的中心、并且主要随温度而变化。

    此致、

    Gregory Thompson