This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ27742-G1:运行状况计算

Guru**** 2595770 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ27742-G1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1578885/bq27742-g1-calculation-of-state-of-health

器件型号:BQ27742-G1


您好 TI、

我们目前将 bq27742-G1 电量监测计用于 LiPo 电池的 BMS。

最近我们遇到了有关 SOH 值计算的问题。

文档说明 SOH 是使用 FullChargeCapacity ()(FCC) 和 DesignCapacity () 的比率计算的。 对于某些电池来说、这很合适、但对于其他电池来说、这种值远远不够。

例如、一个电池 (design Capacity 6700mA h) 返回 FullChargeCapacity () 的 4872mA 值。 所以 SOH 应该约为 73%、但 BMS 给出的 SOH 是 96%。

是否有人知道这种差异来自何处?
是否有任何信息来源更详细地介绍了 FCC 和 SOH 的计算?

我希望这里有人能帮助我。

此致、

OLE

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    此问题已分配给团队成员、并将 在可能的情况下与工程师进行审查和跟进。

    谢谢您、
    Alan  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际系统的 FCC 是负载预测和温度的函数。 例如、如果负载预测在–10°C 时使用 2C、则 FCC 可能远小于 Design Capacity。

    但是、SOH 对于特定的用例使用虚拟 FCC:负载预测使用 25°C 下的 SOH 负载电流 这将导致 SOH 的虚拟 FCC 通常不同于实际的 FCC。 其目的是通过检查 25°C 下的典型放电如何随时间变化来确定电池/电芯的运行状况、然后将该变化与标称容量 (Design Capacity) 进行比较来计算 SOH。