This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7H4013-SEP:TPS7H4013-SP 的效率图和温度图

Guru**** 2601915 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7H4011-SP, TPS7H4013-SEP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1577056/tps7h4013-sep-efficiceny-and-temeparture-graphs-for-tps7h4013-sp

器件型号:TPS7H4013-SEP
主题中讨论的其他器件:TPS7H4012-SPTPS7H4013-SP

您好:  
我们希望将 TPS7H4013-SP 用作具有极低电流 0.2A 至 0.8A 的降压/升压转换器。 在网站的数据表中、只有 TPS7H4012-SP 提供了效率图和温度图。 您是否还能为 TPS7H4013-SP 提供这些图?

BR、
Mohamed

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Mohamed:

    TPS7H4013 可以用作降压转换器、或反相降压/升压转换器、但不能用作常规降压/升压转换器(同相)。

    数据表中的图 7-23、7-24 和 7-25 确实显示了 TPS7H4013 的效率。 显示 TPS7H4012 数据的其他效率图也应对 x 轴上 TPS7H4013 高达 3A 有效、因为这是 TPS7H4013 的最大直流电流。

    谢谢、

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:  

    谢谢您的信息、

    1) 所有图都适用于 TPS7H4012 44 引脚 HTSSOP (DPM) 封装、20 引脚 CFP HLC 是否具有相同的响应?  

     

    2) 给你一些我们想做的事情,你可以建议的可行性:

    我们应该生成 3 个电压(两个正电压和一个负电压)、稳态和瞬态下的标称电压和可接受的电压限制为:

    VP1 [6.69、6.9、7.11]、OVP EOL 最坏情况限制为 7.82   
    I_VP1 [0.45、2.4]

    VN2 [–6.69、–6.9、–7.11]、OVP EOL 最坏情况限制为–7.82  
    I_VN2 [0.15、0.8]

    VP3 [5.67、5.9、6.03]、OVP EOL 最坏情况限制为 6.63
    I_VP3 [0.7、4.4]
     

    Fsw = 249KHz

     

    最理想的情况是从我们的 28V 初级侧仅生成一个正极次级电压 (高达我们以估计的+-(1-3)%进行选择)、然后将其馈送到 TPS7H4012 或 TPS7H4013、并使电压和电流高于 TPS7H4012。
    这里的问题是,如果基于 9.3.3.2(最大输出电压)这个解决方案是可行的,同时不超过建议的工作点 14V(对于反相降压/升压)  

    根据数据表中的值、我使用了 306ns 作为最短关断时间、其中具有 2A Isw 和不同的 Vin 值 (+–3%)、这是正确的方法吗?

     

    Voutmax = VIN*(1-toffmin*Fsw)

     

    您是否认为在反相降压/升压的标称和瞬态条件下、一个 SEC 电压可以起到作用或需要 2 个 SEC 电压才能保持在 14V 以内?

    谢谢!
    Mohamed

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OVP 限值可以更低、这只是我们不应跨越的红线。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mohamed:

     HTSSOP 和 CFP 封装之间的效率不具有相同的响应。 当 TPS7H4012 和 TPS7H4013 的 CFP 版本可用时、它们将添加到数据表中。 同时 如果您想了解封装对效率的影响、TPS7H4011-SP 数据表包含效率图、其中显示了 HTSSOP 和 CFP 封装。

    如果所有三个转换器使用相同的 VIN、那么在允许足够的 VIN 以使 VP1 转换器工作的同时、无法在不违反最大电压应力 (14V) 的情况下使 IBB 运行。

    需要考虑的一个选项是可以在正在生成“VP3"的“的 5.9V 电源轨上操作 IBB。 在两个电源轨的正常范围内、IBB 上的最大电压应力将~13.14V、这在 TPS7H4012 或 4013 的范围内。 如果两个电源轨都超过其标称最大值、则 IBB 上的电压可能高于 14V、除非拧紧“最坏情况 OVP“限制。

    谢谢、

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:  
    感谢您的建议,是的,应该工作将超越我们的要求,以确认这一点!
    我有一个后续问题:使用 TPS7H4013-SEP 作为电压轨的反相降压/升压、电压轨约为–6.1V (+/–3%)、是否会大材小用
    30mA 到 150mA?  
    负 LDO 或反相电荷泵是更好的解决方案吗?

    谢谢!  
    Mohamed

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mohamed:

    TPS7H4013 IBB 将适用于该电源轨、但电流非常低。 由于您已经有–6.9V 电源轨、 TPS7H1210-SEP 等 器件适合您。 是一款 抗辐射、–3V 至–16.5V 输入、1A、负 LDO。

    谢谢、

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:  
    遗憾的是、此解决方案不起作用、因为该低电流位于与之前未使用的通道不同的通道上、在该通道上只需要 2 个电压+/–6.1V。 +6.1V、最大电流为 2.6A;–6.1V、最大电流 130mA。

    在这种情况下、我认为必须具有带有 SR 的反激式器件产生的+ve 和-ve 电压、其中负电压将馈送到-ve LDO、并且由于电流真的很低、这不应该受到调节不良的影响。  

    谢谢!  
    Mohamed

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mohamed:

    在这种情况下、我会考虑简单地从反激式转换器生成+6.1V 电压、并使用 IBB 和降压转换器来转换为所需的其他电压。 这应该就是反激式设计。

    谢谢、

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:  
    我想我们同意 130mA 最大电流是 TPS7H4013 的轻负载,而负 LDO 将更可取,正确?
    我想仅从反激式生成一个正电压、但在这种情况下、我们需要生成+-电压、然后将它们馈入降压 (+6.1 130mA) 和负 LDO(–6.1V &LDO 最大电流)。 我有没有把你弄得对吗?

    谢谢!  
    Mohamed

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    根据数据表、TPS7H4013(作为 IBB)的另一个点 EN/SYNC/PWRGD 不得超过 7V(相对于 GND 为 0V)。
    当 IBB 与 Vout=–7V 一起使用时、这意味着无法使用这些信号、这是正确的吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mohamed:

    是、由于 IBB 的 GND 以负电源轨为基准、因此 EN、SYNC 和 PWRGD 等信号可能需要进行电平转换以适应这种情况。

    我可以通过与您的 E2E 账户关联的电子邮件与您联系吗? 我认为此主题与您的其他有效主题可能超出了原始 E2E 帖子的范围。

    谢谢、

    Andy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andy:  
    是的、没问题! 太棒了! 很抱歉漂移。  

    BR、
    Mohamed

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mohamed:

    谢谢、我们很快会通过电子邮件与您联系。

    谢谢、

    Andy