This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28780:变压器计算部分中的 SLUC664 问题

Guru**** 2613915 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28780

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1580287/ucc28780-problem-with-sluc664-in-the-transformer-calculation-section

部件号:UCC28780


大家好、E2E 专家:

你好。

我正在 UCC28780 芯片上开发一个具有以下参数的直流/直流转换器:输入电压 18-36V、效率 92%、频率 200kHz、输出电压 5V、输出电流 20A、转换器功率 100W、问题是 SLUC664 未正确显示初级绕组与次级绕组的推荐比率、在我的附件中它为我提供了 PS 最大值 14 和 PS 最小值 72 之间的选择、我不明白、我不应该选择什么、我不应该选择、我不明白、我不应该选择、 请帮助我解决变压器问题、或告诉我出错的地方导致了这些问题。 当尝试从这个不等式输入一个比率时、大多数值进入负区域。 当输入与我的文件中的比率类似的比率时、这些值更类似于真实值。

UCC28780 Excel 设计计算器(修订版 D)SLUC664D.xlsx 

此外、当我使用我的参数时、该电容器会出现负值。 这是什么意思? 有没有必要? 还是匝数有错误?

image.png

此致、

公务员制度委员会

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 TICSC:

    由于选择了 SR FET 的低额定电压(行号 86 中为 40V)、变压器比率 72< NPS > 14 的范围是不可接受的、最小匝数比会变高 (72)。 这里 40V 太低、请转至额定电压更高的 FET。 由于匝数比计算错误、所有误差很可能仍然存在。

    请使用正确的 SR FET 参数修改计算、并检查负值问题是否消失或仍然存在。

    谢谢

    此致

    Anita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anita、

    您能告诉我 SR 是否不是同步除霜器的输出开关吗? 为什么需要提高其 DS 电压?
     
    此致、
    公务员制度委员会
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anita、

    您关于提高 SR 密钥电压的建议已有所帮助! 非常感谢、但我面临着以下问题:电容器变为负值。

    此致、

    公务员制度委员会

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Anita、

    您关于提高 SR 密钥电压的建议已有所帮助! 非常感谢、但我面临着以下问题:电容器变为负值。

    此致、

    公务员制度委员会

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 TI-CSC:  

    请仔细检查您为 QS 的输出电容/漏源电容 (Coss_QS) 和 SWS 引脚上 TVS 二极管的寄生电容提供的值。 请参阅以下公式、如下所示(您可以在数据表第 8.2.2.6 节:ZVS 检测网络计算中进行相同检查)。

    最有可能在此处[CDs*(Vbulk_max+NPS*(Vout+CDS Vf)/(VHVG+Vgs_max)]< Coss、也可以在计算器 Vgs_max = 0.9* Vgs_QS 中找到。 我可以看到您提供的 Excel 中使用的 Coss_QS(“此处输入“ Excel 工作表中的第 114 行)值为 1.7pF 且 CDz/Ctsws = 5pF(第 123 行)。 请仔细检查使用的值是否正确。

    从 BSS126 和 CDS0D323-T18 的数据表中可以看到、Coss_QS 和 Cdz/Cdsw 的值为 2.4pF 和 3pF、您将得到的 CSW 建议值为 1pF。

    我希望这有助于解决您的查询。

    谢谢

    此致

    Anita