[参考译文] TPS562206：TPS562206 的建议元件值

尊敬的 Yangqi：

我们将检查该问题、然后重新进行检查。

此致、

Haseen。

尊敬的 Yangqi：

如果您将使用 1uH 电感值、则纹波将更大、电流将达到饱和电流值。 器件将在 DCM 模式下工作。

此外,加热将更多。

因此、请使用建议值表中的典型值。

此致、

Manish

ripple will more

同意。

Current 将达到饱和电流值

这取决于 电感器的饱和电流额定值（与电感较高的电感器相比，电感较低的电感器可能仍具有更高的饱和电流额定值）。 我想您的意思是、考虑到电 感器纹波电流会因电感较低而增加、峰值电感器电流将变得更高、这使得电感器电流更有可能达到饱和电流、我也同意这一点。

器件将在 DCM 模式下工作

TPS562206 不能在允许负电感电流的 FCCM 模式下工作、从而完全阻止器件在轻负载条件下进入 DCM？

无论如何、请允许我为我的问题提供背景：

我有 一个使用  TPS562206DRLR 进行 5V 至 1.1V 转换的现有实用设计、如下所示：

您可以看到、使用的值不遵循 TI 建议的值、但它已 在负载在 0A 至 2A 范围内变化的情况下通过了 DVT 测试（在实际用例中，负载通常在 1A 左右）- Vout 保持稳定在 1.1V、如下所示：

在我的新工程中、我重复使用了相同的原理图设计、其中负载与现有设计相同。 虽然输入源不同（在现有设计中，5V Vin 是从 15V 桶形插孔进行的降压转换；在我的新项目中、5V Vin 是从 2S 锂离子电池进行降压转换）、但新设计中输出波形异常、如下所示：

由于频率不匹配 ( TPS562206 的 Fsw = 600kHz、而波形的锯齿频率约为 3.67kHz)、该锯齿 Vout 不是 SW 的纹波。 然后、我探测了 SW 引脚、以获取更好的主意：

通过放大可以看到、SW 引脚仅短暂切换、然后停止切换并等待 200~300us、然后重试：

进一步放大可以看出、SW 引脚尝试了 8（9？） 停止前的时间：

根据数据表说明、如果触发 8 次 NOC 保护、开关将停止一段时间、这似乎与我的波形相匹配：

随后、我计算并意识到 1uH 确实太低、这可能会导致电感器谷值电流达到 NOC 负阈值。 之后、我在新设计中将 1uH 替换为 2.2uH、输出变得干净：

我的问题 如下：

1、相同的原理图设计在两个不同的电路板上表现不同,原因可能是什么? 您认为根本原因可能与布局有关吗？

2、我已经进行了以下附加测试进行调查。 在每种情况下、实际负载都会断开、并且 Vout 会连接到电子负载：

a) 在现有设计中、将负载电流从 0A 更改为 2A。 Vout 始终保持稳定在 1.1V。

b)  在 现有设计中、将电感从 1uH 更改为 2.2uH、将负载电流从 0A 更改为 2A。 Vout 始终保持稳定在 1.1V。

c) 在新设计中 、将负载电流从 0A 更改为 2A。   Vout 锯齿图案一直存在。

d) 在新设计中、将负载电流从 0A 更改为 2A。  锯齿形消失、Vout 始终保持在 1.1V。

如果 NOC 确实是根本原因、我预计锯齿 Vout 会在 a) 极轻负载下出现、并在 c) 重负载下消失。 这两种情况都不会发生、锯齿 Vout 行为似乎仅与设计（布局？）有关 引起的损耗。 您是否认为此问题确实与 NOC 有关、我的预期是错误的？

尊敬的 Yangqi：

1.如果输入源发生变化,您可以看到输出中的影响,因为如果您使用一些不同的源,则纹波也会对该源产生变化,并会影响设备性能。

2.布局也可能导致不稳定。  

因此、请使用我们在数据表中建议的元件典型值或最大值、然后您可以观察到不会出现不稳定问题。

此致、

Manish

尊敬的 Manish：

我当然可以增加电感来解决这个问题。 我想知道的是问题案例中波形的根本原因 — 它是否真的与 NOC 有关、或者 它是否是其他原因？