This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM70840:LM70840 或 LM70840

Guru**** 2668435 points

Other Parts Discussed in Thread: LM70880, LM70840, LM70860

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1587774/lm70840-lm70880-or-lm70840

器件型号: LM70840
主题中讨论的其他器件: LM70880LM70860

您好、E2E、

我需要设计一个反相稳压器 Vin=12-24V Vout=–15V Iout=1.5A

LM70840 似乎非常适合我的设计。 我现在的问题是 LM70860 或 LM70880 是否在热性能方面表现更好、适用于我的设计。 我假设 6A 和 8A 稳压器的导通电阻较低、因此温度较低。 但我看不到数据表或仿真中有任何差异。 因此、在没有任何好处的情况下、使用一个更强大的监管机构、是否会浪费金钱呢?

此致、

Helmuth

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Helmuth

    感谢您的问题

    我会仔细研究一下、然后回到您的身边

    谢谢。此致

    Naresh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Helmuth  

    对于 1.5A 负载、使用 LM70860 或 LM70840 并不能带来任何明显的散热或电气优势。 所有版本使用相同的封装、热性能主要取决于 PCB 设计、而不是轻微的 RDS (on) 差异、这在低电流条件下可以忽略不计。 只有当负载接近 6A 或 8A 时、较高电流 的器件才有意义。根据您的需求、LM70840 具有成本效益且最优 — 无需使用额定值更高的器件

    谢谢。此致

    naresg