This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25798:不带背对背 MOSFET 的双输入电源多路复用器

Guru**** 2782445 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS25947, BQ25798, TPS2121

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1590538/bq25798-dual-input-power-mux-without-back-to-back-mosfet

器件型号: BQ25798
主题中讨论的其他器件: TPS25947TPS2121

大家好

我正在设计一款使用 BQ25798 的设计、该设计具有两个相同电压电平的独立电源输入、我正在评估是否可以将输入级的传统背对背 N 沟道 MOSFET 替换为 TPS25947 等集成电子保险丝。 在标准配置中、每个输入都使用一对 MOSFET 来实现反向阻断和受控启动、但由于 TPS25947 已经集成了反向阻断、浪涌控制和过流保护功能、我想知道它是否可以完全替代该 MOSFET 布置。 我的主要问题是应如何在这种情况下连接 TPS25947、使其与背对背 FET 发挥相同的作用、同时仍允许 BQ25798 通过 ACDRV1/ACDRV2 控制输入路径、或者是否应将电子保险丝视为始终开启、BQ25798 仅处理电源路径决策。 如果有人用电子保险丝替换 BQ25798 输入 MOSFET、我将感谢您提供有关建议的连接方案、如何连接 EN/FAULT、以及在使用 TPS25947 作为初级保护和门控元件代替分立式背对背 FET 时是否存在任何注意事项的指导。

提前感谢。

此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rafael:

    我还没有听说其他客户使用 2xTPS25947、但有几个用户使用 TPS2121 双输入多路复用器。 只要在另一个 TPS25947 导通时可以关断其中一个 TPS25947 的内部背对背 FET、就不会出现任何问题。  充电器的 ACDRVx 引脚必须连接到 GND、VACx 引脚必须连接到 VBUS。

    此致、

    Jeff  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jeff:

    非常感谢您的答复。 这是非常有帮助的,并完美地阐明了建筑。 您关于使用 2×TPS25947 以及如何正确处理 ACDRVx 和 VACx 引脚的说明使该设计方法更加清晰。

    非常感谢您的指导!