[参考译文] TPS25751：同一平板电脑上 TI PDC 与其他供应商 PDC 之间的 USB PD 数据包行为差异

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1601228/tps25751-usb-pd-packet-behavior-difference-between-ti-pdc-and-another-vendor-pdc-with-the-same-tablet

器件型号： TPS25751

您好、

关于在同一平板电脑上使用 TI PD 控制器与其他供应商的 PD 控制器相比、观察到 USB PD 数据包行为存在的差异、我们想征求您的建议。

系统概述

• 接收设备: Lenovo M8 平板电脑

• 源设备：打印机

• PD 控制器（案例 1）：TI PD 控制器

• PD 控制器（案例 2）：另一供应商的 PD 控制器

• 测量工具：USB PD 协议分析器（数据包监控器）

观察到的行为（常见结果）

在这两种情况下（（TI PD 控制器和另一供应商的<xmt-block1> PD</xmt-block> 控制器）、 PD、从系统的角度来看、以下功能正常工作：

• 平板电脑已成功连接。

• 已协商并接受 PDO = 5V。

• 数据角色交换正常进行、从平板电脑打印工作正常。

• 充电工作正常、并按预期触发了一个 GPIO 控制的 LED 事件。

从功能上讲、系统在这两种情况下都能正常运行。

在数据包行为中观察到差异

但是、在监视 PD 数据包时：

• 使用另一个供应商的 PD 控制器、数据包流看起来“干净“并且直观（供电方/受电方角色和消息方向符合预期）。

• 对于 TI PD 控制器、我们可以观察到：

  • 意外的端口数据角色和意外的端口电源角色等警告。

  • 在某些事务（例如 DR_Swap，获取供电能力扩展，供应商定义的消息）期间、分析仪显示的端口名称显示为 TI PDC、而不是平板电脑供应商名称。

  • 尽管最终结果在功能上是正确的、但数据包序列看起来与其他供应商的情况不同。

问题

假设：

• 平板电脑工作正常。

• PDO 协商、数据角色交换和充电成功完成。

• 实际运行时通信稳定。

我们希望了解：

1. TI PD 控制器是否有此数据包差异预期行为？

2. 这可能是由以下原因造成的：

   • PD 控制器寄存器/配置设置？

   • PD 消息之间的时序冲突？

   • CC 线路信号质量或板级设计？

   • 延迟或未收到响应时的 TI PD 控制器行为？

3. 此类数据包监控警告是否记录了任何建议设置、调试点或已知行为？

有关日志和屏幕截图的注意事项

遗憾的是、由于机密性限制、我们无法在论坛上公开分享数据包监控屏幕截图或日志。
如果需要详细的数据包日志或屏幕截图、我们可以通过私人消息共享它们。

非常感谢您的支持和指导。

此致、

Conor