This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28180:基于 PFC 的 UCC28180 的交流输入电流不是正弦波

Guru**** 2693225 points

Other Parts Discussed in Thread: UCC28180

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1600958/ucc28180-ac-input-current-of-pfc-based-ucc28180-is-not-sine-wave

部件号: UCC28180

尊敬的应用工程师

在电外科工具的 UCC28180 中设计为 PFC 控制器、 在调试期间、我发现交流输入电流不是我预期的正弦波。 我的测试结果如下所示。

image.png

我的原理图如下所示。

sluc506c-–20251105.xls image.png

我的测试条件为:

输入电压:220VAC

输出电压:400V。

输出功率:200W。

计算方式如下。

sluc506c-–100KHz-LMG3650R025.xls 

能否指导我将输入电流转换为正弦波? 非常感谢。

此致、

Bill

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bill:
    您能否尝试捕获 ICOMP、VCOMP 引脚电压以及输入电压和电感器电流? 尝试以您捕获上一个波形的类似方式捕获波形。
    谢谢
    Sanchayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sanchayan

    很高兴在这里与您见面、非常感谢您的支持。 下图所示为测试结果。

    1、绿色:ICOMP

    2.黄色:电感器电流。

    3.粉色: Vcomp

    4.青色:输入电压。

    顺便说一下、测试条件有一些变化、如下所示

    1.交流电源已更改。 该表交流可编程电源被其他人占用。 因此、我使用三相交流可编程推车电源的单相电压。

    2. GaN 被打破。 所以我使用 MOSFET 来替代 GaN。 PFC 控制器没有任何更新。

    我认为这不会影响测试结果。

    如果您再次需要进行任何测试、请告诉我。 谢谢。

    此致、

    Bill

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bill:
    我认为波形看起来完全正确。 您能否在您采用这些波形的电流设置中共享电感器电流、输入电压和输入电流?
    谢谢
    Sanchayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sanchayan

    这是输入电流、电压、电感器电流和 ICOMP

        

    YEL:电感器电流

    绿色:ICOMP

    粉色:输入电流

    青色:输入电压 (220V)

    测试条件:

    1.input 电压:220VAC

    2、输出电压:396V

    输出电流:0.6A。

    谢谢。

    此致、

    Bill

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bill:
    左侧的输入电流波形看起来对我来说是正确的。 您之前提出的有关输入电流形状为非正弦的问题似乎已经解决。 输入电流形状是否还有其他问题?
    谢谢。此致
    Sanchayan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sanchayan

     左侧波形和右侧波形的测试条件完全相同。 只是 osillscope 时间范围不同。 唯一不同的是左侧波形显示 1.5 个周期、而右侧波形显示 4.5 个周期。 它是否符合 UCC28180 的性能? 谢谢。

    此致、

    Bill   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Bill:
    在右侧波形中、每秒的样本数远低于左图、这可能是造成这种情况的原因。 当前形状对我来说是正确的。 您是否发现它有任何其他问题?
    谢谢
    Sanchayan