[参考译文] TPS65262-1：TPS65262-1：1000 个器件生产运行期间 Buck2 断开 — 7%故障率。

嗨、Tyler

以下是通过原理图审阅得出的一些观察结果

• 输入电容似乎要小一点。 您能否将 C223 和 C116 分别增加到 22uF
• 我看到原理图中显示降压稳压器 2 未使用。 您提到 Buck2 的 Vout 为 13.5V。 如果未使用此元件、则无需围绕它布置元件。 如果使用该器件、您是否可以尝试将降压稳压器 2 电压降低到 9V 左右并尝试 IC 是否发生故障。  
• 降压稳压器 1 电感器似乎很低。 请增加到 6.8 μ H  
• 降压稳压器 3 电感器似乎也非常低。 请增加到 15 μ H
• R211=10k、R217=73k；R128=10k、R122=215k；R106=10k R111= 45k
• 尝试将降压稳压器 2 上的输出电容器减小至 22uF

其余的原理图看起来没有问题。  

此致

Nikhil  

感谢您的反馈。

1.我简化了原理图以隐藏不相关的电路,这样我就删除了一个共享电容器。 VIN 在该电路附近还有一个额外的 47uF 电容器。

2.是的、Buck2 未使用、是一次中断。 您确定我不需要任何未使用的组件吗？ 在哪里可以看到记录在案的内容？ 我假设 FB2 引脚需要连接到内部基准电压、否则 PGOOD 将不会释放到高电平。 我们将更换 IC 并将反馈电阻器更改为 Buck2 上的 5V 输出、以查看故障率是否有所提高。

3.在使用 4.7uH 的 BUCK1 或 3 中、我们没有遇到任何问题。 这是数据表典型应用原理图中建议的值。

4.我看不到有什么理由改变反馈电阻值,我们不是靠电池供电,所以静态电流不是问题。 3.3V 反馈值很低、但 0603 电阻器可以处理 8mA 而不会出现问题。

[报价 userid=“678014" url="“ url="~“~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1594861/tps65262-1-tps65262-1-buck2-breaking-during-production-run-of-1000-units--–7-failure-rate/6148542 ]我们在使用 4.7uH 的 BUCK1 或 3 方面没有任何问题。 这是数据表典型应用原理图中建议的值。

数据表中的建议值适用于特定的 Vin 和 Vout 条件。 我计算了这个、得到的值为~6.8uH。 如果纹波符合规格、那么您可以继续使用 4.7uH

我看不到有任何理由更改反馈电阻值、因为我们不使用电池、因此静态电流不是问题。 3.3V 反馈值较低、但 0603 电阻器可以处理 8mA 而不会出现问题。[/报价]

好的。 您可以继续使用相同的命令。  

是的、buck2 未使用、这是一个中断。 您确定我不需要任何未使用的组件吗？ 在哪里可以看到记录在案的内容？ 我假设 FB2 引脚需要连接到内部基准电压、否则 PGOOD 将不会释放到高电平。 我们将更换 IC、并将反馈电阻器更改为 Buck2 上的 5V 输出、以查看故障率是否会提高。

是的。 只要 EN2 拉至 GND、就可以将其保持未使用状态。 将 Buck2 更改为 5V 也是一个不错的选择。

此致

Nikhil  

[/quote]

我无法将 EN2 拉至低电平、因为它也会导致 PGOOD 变为低电平、并且我需要 PGOOD 变为高电平以允许处理器运行。

在数据表第 22 页中：“此外、如果输入电压 锁定、热关断置为有效、EN 引脚拉至低电平或转换器处于软启动期间、则 PGOOD 会被拉至低电平“

好的。 在这种情况下、您可以将 Buck 2 保持悬空。 没关系。  

此致

Nikhil  

好的、将来我 会将未使用的 BUCK2 悬空、其 EN2 引脚保持悬空。

您能帮我了解为什么 Buck2 在当前配置中出现灾难性故障吗？