This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV803:TLV803S 额定灌电流

Guru**** 2747345 points

Other Parts Discussed in Thread: TPS3840

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1600690/tlv803-tlv803s-sink-current-rating

器件型号: TLV803
主题: TPS3840 中讨论的其他器件

尊敬的 TI:

我们在设计中使用 TLV803S。
我想知道 RESET_N 输出上的两个外部电容器是否会损坏 TLV803S 输出。 请参阅下面所示的电路图。  在系统断电期间、当 TLV803S 在 2.93V 时置为 RESET 时、TVL803S 会灌入来自两个 0.1uF 电容器的电流。  初始电流为 26.6mA (2.93V/220ohm x2 )。  这还可以吗?

03.png

我看到这个也有类似的问题。

但我想知道为什么没有风险。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/661853/tlv803-tlv803-sink-current-problem

另外、您能否告诉我、在绝对最大额定值表中、钳位电流的含义是什么?

此致、

Anderson  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anderson:

    感谢您的提问!

    您上传的图片似乎有问题。 您能尝试再次上传吗? 这是我从我这边看到的全部内容:

    但是、通常情况下、通过 RESET_N 引脚的内部 MOSFET 实现开漏输出的 26.6mA 过高、会损坏器件。 即 ABS、中提到了这一点。 该引脚的最大电流为 5mA。 您可以使用较大的电阻(建议使用 10k Ω)作为上拉电阻。

    钳位电流是输入和输出电压小于 0V 或大于 VDD 时允许的最大电流。 例如、输出钳位电流规定–20mA 的输出电流范围是引脚上拉至<0V 或 VDD 时的最大范围。

    此致、

    Andrew Li

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    感谢您的答复。

    请参阅下面随附的图片。

    我提出这个问题是因为初始瞬态电流 (26.6mA) 超过了 TLV803S 的额定电流 5mA。
    2.93V / 220ohm = 13.3mA(在一个 MCU 情况下)
    2.93V / 110 Ω= 26.6mA(在两 MCU 情况下)


    根据 RC 放电曲线、

    如果使用一个 MCU、(1 组 R-C 电路)
    时间常数 T=R*C= 220 欧姆* 0.1 μ F = 0.000022 秒=22us
    电压降至 1.0842V、即 1T 后 2.93V 的 36.8%(22us)
    电压降至 0.3955V、即 2T (44us) 后 2.93V 的 13.5%

    电流在 1T (22us) 之后变为 4.9mA
    1.0841V / 220 Ω= 4.9mA


    如果有两个 MCU、(2 组 R-C 电路)
    时间常数 T=R*C= 110 欧姆* 0.2 μ F = 0.000022 秒=22 μ s
    等效电阻:110 欧姆= 220 欧姆|| 220 欧姆
    等效电容:0.2uF = 0.1uF + 0.1uF
    与前一种情况下、它具有相同的时间常数。

    电流在 1T (22us) 之后变为 9.86mA
    1.0841V / 110 Ω= 9.86mA

    2T (44us) 之后、电流变为 3.60mA
    0.3955V / 110 Ω= 3.60mA


    我想知道 TLV803S 开漏输出引脚是否可以处理这个问题?
    当前是否可以在如此短的时间内减去输出?
    或者、电流需要时间来升高温度、然后烧毁引脚?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anderson:

    感谢您提供更多信息!

    遗憾的是、在任何情况下、我都不建议电流超过器件绝对最大值、因为数据表无法保证器件的行为。

    选择这里 220 Ω 电阻器是否有特殊原因、或者为什么需要这些电容器? 是否可以从 MCU 的 RESET_N 引脚上移除电容器或增加 220 Ω 电阻器值?

    此致、

    Andrew Li

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    感谢您的配合。

    R-C Filter 由我们的研发团队推荐。
    在原始设计中,我们有 ROHM BD45281 复位发生器,其额定电流高达 60mA。
    此外、还建议在输出引脚上使用 1000pF、以帮助复用噪声。
    规格提到大电容将影响瞬态响应。
    但它没有提到如果大帽可能会破坏引脚或不.

    请参见下图。
    因此、如果将 TI TLV803S 纳入设计、我想知道如何评估风险。

    谢谢、
    Anderson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anderson:

    感谢您提供更多信息!

    我的理解是、研发团队根据 BD45281 数据表中的建议在输出端建议使用低通 RC 滤波器、他们希望在更改器件时在此设计中保留相同的滤波器。

    放置 TLV803S 会导致问题、正如我们已经讨论过的 RESET_N 电流过高问题、因为其额定值仅为+/-- 5mA。 不过、我看到 ROHM 器件与 TI 的 TPS3840 更具可比性。 在您的特定系统中、 TPS3840DL29DBVR 似乎非常适合、绝对最大额定值高达+/NVM - 70mA。 请在下面找到指向产品文件夹的链接:

    https://www.ti.com/product/TPS3840

    您的系统是否可以采用 TPS3840?

    此致、

    Andrew Li

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    感谢您的建议。
    该器件看起来不错、并且具有较高的额定电流。
    是的、此器件可用于我们的设计。

    回到 TLV803S、
    您认为 TI 能告诉我们多少电流以及在多长时间内会损坏内置 NmosFET 吗?

    或者具体地说、
    我期望在之前的帖子中回答我的问题:

    -我想知道 TLV803S 开漏输出引脚是否可以处理这个问题?
    ---在这么短的时间内,当前是否能减排输出?
    -或者电流需要时间来提高温度,然后烧引脚?

    谢谢、
    Anderson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anderson:

    如前所述、TLV803S 开漏输出引脚无法处理您所需的功能、因为它高于此引脚的绝对最大额定电流。 即使在短时间内、也可能损坏器件、TI 无法保证器件能够继续正常运行。

    如需进一步支持、您能否告诉我、在需要低通 RC 滤波器的情况下、预计会有哪种高频噪声? 在 ROHM BD45281 和 TI TLV803S 数据表中都建议在 RESET_N 引脚上仅使用输出电容器、而不是低通 RC 组合。 为 TLV803S 解决此问题的一种方法是移除 220 Ω 电阻器并遵循以下注释 2 中所示的数据表建议:

    此致、

    Andrew Li

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew、

    感谢您的回复~

    我想重点谈谈在引脚输出端放置 220R 电阻器和 0.1uF 电容器时开漏引脚损坏的可能性。

    以 TCA9617 i2c 引脚为例。
    我看到测试电路中有电容、
    CAP 和 i2c 开漏引脚之间没有电阻器。
    这意味着当 i2c 开漏引脚开启时、
    没有限流电阻器可抑制从电容器流出到开漏引脚的电流。
    在这种情况下、初始瞬态电流不会小于 TCA9617 i2c 引脚的最大额定值。
    因为时间很短,所以我相信它是可以的。

    https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tca9617a.pdf

    因此、我希望 TI 可以向我们提供一个数字数据、说明电流大小@能够实际破坏 TLV803S 内部 NmosFET 引脚的时间
    我的理解是电流必须存在一段时间才能将内部连接的温度升高到某个关键点。
    从而导致引脚损坏。

    BTW、只有 ROHM 数据表建议在 RESET_N 引脚上使用 1000pF 电容器。
    TI 和 ROHM 数据表均建议在 VDD 引脚上连接去耦电容。

    谢谢、

    Anderson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anderson:

    很抱歉、我在上一次答复中有一个拼写错误。 两个数据表都建议在输入端使用电容器、但只有 ROHM 数据表建议在 RESET_N 输出端使用电容器。

    我不知道 TCA9617 的内部工作情况、它可能与 TLV803S 的开漏输出存在差异、因为它由另一个团队拥有。 但是、我们没有任何数字数据可以分享关于引脚可能违反绝对最大额定值的时长的数据。

    我们不建议任何违反绝对最大额定值的行为、因为器件性能将不再得到保证、即使只在很短的时间内也是如此。

    我的建议是考虑移除 RC 滤波器、因为 无需运行该器件。 因此、器件将保持 在最大限值内。 除此之外,我没有更多的补充。

    此致、

    Andrew Li